⭕️ثريد عن الديمقراطية⭕️

المفهوم النظري للديمقراطية عبّر عنه الرئيس الأمريكي ابراهام لينكولن( ١٨٦١-١٨٦٥) في خطبته الأشهر في مدينة قيتيسبرج-بنسلفانيا، عندما قال: الديمقراطية هي حكم الشعب للشعب عن طريق الشعب

هذا التعريف النظري للديمقراطية جميل ومغري ومثير

لكن هل تسير الأمور هكذا

كتوطئة

لا بد من القول بأن الحُكُم غالبا وعلى مر التاريخ الإنساني كان للنخب، والنخب هم الأثرياء والإرستقراطيين، وهذه الشريحة تنظر لعامة الناس على أنهم رعاع ودهماء لا يملكون المؤهلات اللازمة للحكم: أدبيات الآباء المؤسسين في امريكا والنبلاء في اوروبا تقول هذا بكل وضوح وصراحة

الآباء المؤسسون لأمريكا كانوا إقطاعيين، وعندما كتبوا الدستور، حرصوا على أن لا يكون قرار انتخاب الرئيس بيد الشعب مباشرة، ولذا اخترعوا فكرة:" المجمع الإنتخابي": اطلع على مداولات الآباء المؤسسين في مؤتمر فيلاديلفيا

قال معظمهم بوضوح: العامّة لا يملكون المعرفة الملائمة لانتخاب الأفضل

الرئيس السابع لامريكا، اندرو جاكسون، كان شعبويا، وعندما تم انتخابه في عام ١٨٢٨، احتفل به الشعب بشكل كبير، ولم يرق ذلك للنخب في واشنطن، الذين ناصب معظمهم جاكسون العداء، لأنه في نظرهم سينجرف مع الدهماء والرعاع الذي انتخبوه واحتفوا به

بالمناسبة: ترمب كان بهذا الخصوص نسخة من جاكسون

نظريا

يستطيع أي مواطن غربي أن يترشح للرئاسة أو رئاسة الوزراء، لكن في الواقع هذا لا يحدث إلا في الأفلام، أما في الواقع، فلا يترشح ويفوز إلا النخب( تشرشل في بريطانيا وجيفرسون في امريكا مثالان) أو صنيعة النخب: توني بلير في بريطانيا واوباما في امريكا مثالان

ومهمة الشعب هي المصادقة