في سياق الفتوى المذكورة، يوضح الشيخ عبد الرحمن بن ناصر البراك حفظه الله أن التداوي ليس واجباً إلا في الحالات التي يكون فيها قطعاً بنفعه، وأن النفس تهلك بدونه، مثل إيقاف النزيف أو بتر العضو التالف الذي يؤدي بقاؤه إلى تلف بقية البدن.
في حالة الطفل المصاب بمرض وراثي، حيث لا يوجد ضمان بأن العلاج سيطيل عمره بشكل مؤكد، فإن التداوي ليس واجباً. بل هو مباح. وبالتالي، إذا اختار الوالدان ترك العلاج الذي يتوقع أن يطيل عمره أكثر، مع استعمال ما يخفف عنه الألم والمعاناة، فلا حرج عليهم.
يعتمد هذا الحكم على أن التداوي في هذه الحالة ليس ضرورياً، لأن الأطباء لم يقولوا إن الطفل سيُهلك في الحال إذا لم يُعطَ الدواء، وإنما يقولون إنه يعيش لكن يقصر عمره. والعمر علمه عند الله، فقد يُداوى ولا يعيش، وقد يُترك ويعيش.
ومن المهم ملاحظة أن الوالدين قد اختارا ترك العلاجات القاسية، مما يجعل قرارهما أكثر مفهوماً. وفي النهاية، فإن الحكم الشرعي يعتمد على أن التداوي في هذه الحالة ليس واجباً، بل هو مباح. والله أعلم.
