يرى حذاء الطرابلسي أن الثقافة تجمع بين الإبداع والأصالة، لكنه يحذر من أن إغفال الحضارات القديمة قد يؤدي إلى فقدان جزء كبير من هويتنا. يشير إلى أن الابتكار لا يجب أن يُطلق عليه مسمى "الحضارة" بدون ارتباط وثيق بالأصول التاريخية. هذا الرأي يعزز من فكرة أن لكل ثقافة تاريخها المميز الذي يجب الحفاظ عليه وتقديره.

يرى حذاء إبراهيم بن موسى أن التطور الثقافي لا ينبغي أن يكون فقط في سياق احتفاظنا بالتراث، بل يجب أن ندمجه في طرق حياتنا اليومية. يؤكد على أن التعليم والحوار هما المفتاحان لضمان استمرارية الثقافة مع تطورها بشكل طبيعي ومستدام. يشير إلى أن الابتكار ليس متنافيًا مع التقاليد، بل يمكن أن يعزز منها إذا تم استخدامه في سياق يحترم الماضي.

وفقًا لعبد الرحمن بن محمود، فإن الثقافة لا يجب أن تكون كالحائط المحصن الذي يحميها من التغيرات ولكنها ينبغي أن تكون نسيجًا ديناميكيًا يتأثر بإعادة تشكيل عالمنا المستمر. هذا الرأي يحذر من فخ التقليدية الصارمة، ويؤكد أن الهوية الثقافية ليست ثابتة بل متطورة باستمرار.

على صعيديه المحوري، يرى عبدالرزاق جبري أن التكامل بين الثقافات الشرقية والغربية هو السبيل لتعزيز الإبداع. يُظهر كيف يمكن للجمع بين المعرفة التقليدية مثل تلك في "ألف ليلة وليلة" والابتكارات الحديثة أن يؤدي إلى نتائج ثقافية غنية ومبتكرة. هذا يبرز فكرة أن الإبداع الحقيقي يأتي من التواصل بين الثقافات المختلفة.

يشير ابن عمران إلى أنه في حين نعتبر التطور الثقافي شكلاً من أشكال الابتكار، يجب أن لا يُؤخذ بدون مراعاة للأسس التاريخية. هذا الإدراك يظهر في مفهوم "الرمث" كرمز لتحقيق توازن ثقافي بين المستجد والمعروف.

أخيرًا، يُبرز عباس السمان أهمية التأكيد على الإرث الذي نورّده محترمين لقيم الآخرين. هذا الرأي يعزز من فكرة أن الابتكار في سياق ثقافي يجب أن يحترم تنوع التراث والقيم، مما يضمن بقاء هذه الثقافات حية ومؤثرة.

في المجمل، يبرز هذا النقاش أن موضوع التفاوت في الحضارات لا يُستطاع تسويغه دون النظر إلى الأبعاد المختلفة من الابتكار والتقاليد. هناك حاجة ماسة للحفاظ على التراث الثقافي مع تشجيع الابتكار بطرق يضمن فيها احترام الماضي والمستقبل. من خلال التوازن المناسب، يمكن للأجيال المستقبلية أن تستفيد من ثروة الثقافات المختلفة بطريقة محترمة وابتكارية.