• صاحب المنشور: هيام الحدادي
  
  ملخص النقاش:
  

  تناولت المحادثة قضية خلافية تتعلق بالإبداع الاصطناعي وعلاقته بالإبداع البشري.

بدأت زينة المهيري بتأكيد أن اعتبار الذكاء الاصطناعي مبدعا مساويا للإنسان ينافي طبيعة الإبداع البشري الذي يرتبط ارتباطا وثيقا بالعواطف والخبرات الشخصية. ورأت أنه من الخطأ إجراء مقارنة مباشرة بين النوعين لأن ذلك يقلل من قيمة ومكانة الإبداع البشري الذي يعد جزءا أصيلا من هويتنا كبشر.

من جهتها دافعت نيروز الطرابلسي عن قدرة الذكاء الاصطناعي على توليد أفكار وحلول مبتكرة مستندة لقواعد بيانات ضخمة وخوارزميات متقدمة. واقترحت إعادة النظر في مفهوم الإبداع بحيث يشمل كلا الشكلين -البشري والروبوتي-. كما اقترحت التعاون والاستفادة المشتركة لتوسيع نطاق الإبداعات البشرية واستثمار نقاط قوة كل طرف لتحقيق نتائج أفضل.

وأيدهما إبتسام السالمي مؤكدة على أهمية التجارب والشعور كأساس للإبداع الحقيقي لدى الإنسان، وأن تركيز طلال البكري الزائد على النواحي التقنية قد يؤدي لفقدان هذا الجوهر. وفي الوقت ذاته تساءلت عما إذا كانت هذه الآلية المجردة تخلو فعلا من أي جانب روحي عميق قابل للاكتشاف والفهم عبر منظور مختلف.

وفي النهاية اتفق المشاركون ضمنيا بأن الموضوع مفتوح للنقاش ويحتاج مزيدا من الدراسة والتأمل لاستيعاب جميع أبعاده المختلفة. فالنقاش لم يصل لحسم نهائي فيما يتعلق بمساواة الإبداع الآلي بنظيره البشري ولكنه سلط الضوء على عوامل مهمة ينبغي مراعاتها عند طرح مثل تلك الأسئلة المصيرية المتعلقة بمصير الصناعة والإنسانية مستقبلاً. وإن كان هناك ميل عام نحو رفض الفكرة القائلة بأن الآلات ستتفوق علينا يومًا ما فيما نعتقد بأنه خاص بنا وبفرديتنا وجودنا.