- صاحب المنشور: حصة التونسي
ملخص النقاش:دارت محادثة مثيرة للجدل بين مجموعة من المحاورين، تناولت فيها أفكار مختلفة حول ماهية الإبداع في تصميم الديكور الداخلي ومدى ارتباطه بالفوضى والعشوائية.
بدأت المناقشة برد من أبرار الزوبيري الذي انتقد أسلوب راضي بن يوسف في طرح آرائه بقوة وبأسلوب ساخر قائلا بأن "الديكور ليس فوضى عشوائية وإنما هناك قواعد ومبادئ يجب مراعاتها." وأشارت إلى أنه يمكن الجمع بين الأصالة والحداثة لتحقيق تصميم فريد ومتميز. كما دعت الجميع لتقديم رؤاهم الشخصية بدل الانتقادات اللاذعة.
ورد عليه راضي بن يوسف بشدة أكبر، حيث شبه التصميم الداخلي بالقواعد الرياضية الصارمة وقال إنه يتطلب أكثر بكثير من اختيار الألوان المفضلة. واستطاع أن يقلب الطاولة على خصومه عندما وصف تصرفات البعض تجاه الديكور بأنه شيء سطحي يشبه "طبق السلطة"، مما يعني عدم وجود أي عمق أو منطقية خلف اختياراتهم. وشدّد أيضا على ضرورة معرفة القوانين قبل كسرها بطريقة مبتكره.
من جانب آخر، دخلت غادة البرغوثي النقاش مدعية أنها تهتم براحة السكان ووظيفية المكان كأساس لأي مشروع تصميم داخلي ناجح. وقد قابل راضي بن يوسف حجتها بوجهة نظر معاكسة تماماً؛ فقد رأى فيها تبريرا للكسل والإخلال بالغرض الرئيسي للفن والديكور والذي يتمثل حسب اعتقاده برواية القصص عبر اللوحة المرئية.
وفي نهاية المنقاش، تدخل حلا المسعودي واتهمت راضي بن يوسف بعدم فهم جوهر القضية والتلاعب بالألفاظ لإضفاء شرعية على مواقف غير مقنعة. وعارضته بأن "الفوضى" بعيدة كل البعد عن كونها علامة للإبداع وأن الابتكار الحقيقي ينبع من القدرة على خلق الانسجام والتوازن داخل الفضاء المعيشي.
وأخيرًا، أضاف الزيّات الهمامي ملاحظة مهمة مفادها أن التعميمات والمغالطات لن تساعد أحداً. وبين أن أفضل طريقة نحو تحقيق ابتكارات فعلية تتمثل بفهم مبادئ الاستعمال العملي واستثمار المساحة بحكمة مع ترك مجال للتعبير الحر ضمن إطار هذه الأسس الصلبة.
يمكن استنتاج أن الخلاف الرئيسي يدور حول تعريف كلمة "الإبداع". فالبعض يعتبره عصيان للقوانين التقليدية وتعمد الاختلاف، بينما يرى الآخرون أن التفكير خارج الصندوق يعني أيضاً دراسة علم النفس البشري ودعم الوظيفة الرئيسية لفضاء الحياة اليومية.
