• صاحب المنشور: عزيزة الطرابلسي
  
  ملخص النقاش:
  بعد دراسة المحادثة بعناية، يتضح أن المشاركين يناقشون مزايا وعيوب كلاً من تنوع المواضيع والتركيز عليها أثناء المناقشات والحوارات الثقافية والعلمية والفلسفية وغيرها. حيث يرون جميعًا فوائد كل جانب لكنهم مختلفون فيما يتعلق بالأولوية والأفضلية بينهما لتحقيق الغاية المرجوة وهدف البحث والمعرفة.

يلخص "رستم" الرأي العام بأنه مع ضرورة وجود نوعٍ من التنوع لإثراء الفكر البشري ورؤيته الشاملة للأشياء، بينما يعتبر آخرون مثل "كمال الدين" و"الخزرجي" بأن السرعة في الانتقال من مجال لمعلومة أخرى ربما تأخذ وقت الشخص وجهده دون الاستفادة القصوى منه وفهمه العميق لموضوع واحد باستفاضة أكبر وبناء عليه يتمكن المرء من الخروج بحلول بناءة لقضياه الخاصة به. ومن جهتها توافق "دنيا" جزئيًا مع هذه الآراء مستندة لدور المشاعر أيضًا جنبا إلي جنب مع الأسباب الوجدانية الأخرى المؤثرة علي طريقة تفاعل الإنسان واستجابته نحو شيء ما سواء كانت إيجابية او سالبة حسب طبيعتها وطبيعة تأثيراتها النفسية والعقلانية. وفي نهاية الأمر يقدم الجميع نقاط مفيدة للغاية تساعد أي شخص يدخل ضمن نطاق هذا النوع الخاص بالتفكير والنظر للأمور المختلفة بمختلف جوانبه وظلاله الدقيقة وذلك للحصول علي نظرة ثاقبة واضحة كما أنها ستكون فرصه ذهبية لصقل قدراته الذهنية ومواهبه الخاصة أيضا مما سيجعله قادر علي التواصل المجتمعي الممتاز والذي بلا شك سوف يساهم مساهمة كبيرة جدآ في تقدم حياته بشكل عام وفي تحسين علاقاته الاجتماعية كذلك الأمر. لذلك فالحكمة هي هنا أخيرا تكمن في ايجاد الصيغه المثلى للتوفيق والتنسيق بكفاءه عالية بين هذين النهجين المختلفان تمام الاختلاف وذلك وفق حاجتنا وما نريده تحديدا بحيث ان كلا منهما له دوره الهام والبناء والذي يستحق الاهتمام والاستثمار فيه للاستفاده منه قدر المستطاع .