السياسة: إعادة صياغة أم تحطيم؟

يُطرح في هذا الحوار سؤالٌ جريءٌ حول فكرة التغيير المؤسساتي، هل يكفِى بإعادة صياغة الأنظمة القديمة، أو هل نحن بحاجة إلى شيءٍ أكثر جذريةً؟

- صاحب المنشور: لطيفة الصقلي

ملخص النقاش:

يُطرح في هذا الحوار سؤالٌ جريءٌ حول فكرة التغيير المؤسساتي، هل يكفِى بإعادة صياغة الأنظمة القديمة، أو هل نحن بحاجة إلى شيءٍ أكثر جذريةً؟

مفهوم "السياسة"

تُقدّم لطيفة الصقلي اقتراحًا للتخلي عن مفهوم "السياسة" ككل، و بناء مجتمع جديد قائم على التشاركية والعدالة. وتستثير هذه الفكرة جدلاً حادّاً بين المشاركين.

أدوات التغيير

إعادة صياغة أم تحطيم؟

رضوى البلغيتي ترى أن إعادة صياغة "السياسة" قد تكون طريقًا للوصول إلى نظامٍ أكثر عدالةً ومشاركة. بينما يرى عبد الوهاب التازي أن هذا مجرد تغيير اسم اللعبة دون المساس بنظام القوى والسيطرة الحقيقي. يُقدّم نادر المنور نظرةً وسطى، مُشيرًا إلى ضرورة تغيير نهجنا "السياسي" والتحرك نحو نظامٍ قائم على الشفافية والمساءلة.

دور النظام الاجتماعي

تُطرح مسألة دور النظام الاجتماعي في تشكيل طريقة تفكيرنا "السياسي". حسناء بوزرارة تُشير إلى ضرورة تغيير المنظومة بأكملها، لتجنب إعادة صياغة السياسة داخل بيئة مٌهيأة للفساد.

الخاتمة

يُجتمع الحوار على أهمية التغيير الجذري في "السياسة" ، لكن لا يُتوصل إلى حلّ مُوحد. يقترح نادر المنور البدء بخطواتٍ صغيرةٍ، من خلال طرح أفكار جديدة تُقربنا من مجتمعٍ أكثر عدلاً وتشاركيةً.


عبدالناصر البصري

16577 مدونة المشاركات

التعليقات