أيُّ اللقاحات أفضل؟. عندما نقارن تفاحاً ببرتقال.
١- عندما نشر علماءٌ صينيون التفاصيل الدقيقة لفيروس كورونا، وتركيب أجزاءه، قطعة قطعة، في الأسابيع الأولى للوباء، سارع الباحثون في مراكز أبحاث اللقاحات في العالم لتطوير اللقاح، كلٌّ بالطريقة التي يتقنها.
٢- اختار أغلبهم هدفاً سهلاً ومضموناً، وهو تطوير لقاح لتعطيل الأشواك التي يستخدمها الفيروس للدخول للخلايا البشرية، واختار آخرون أهدافاً أخرى، وجمع البعض بين أكثر من هدف.
سارع الجميع للعمل دون تنسيق بينهم، وهدفهم جميعاً الوصول للقاح بأسرع وأفضل الطرق.
٣- بدل إدخال الفيروس ضعيفاً أو ميتًا للجسم، كما هو المعتاد في إنتاج اللقاحات السابقة، اختار الباحثون إرسال رسالة لخلايا الجسم البشري، وخصوصاً العضلية، فيها شريط واحد كما فعلت فايزر، أو شريطين كما فعلت استرازينكا، وترك الجسم يقوم بصناعة بروتين الأشواك، وتعريف جهاز المناعة عليه،
٤- وهذا اختصر سنواتٍ طوالٍ من العمل الذي كان يحدث عادة خارج الجسم، من زراعة الفيروس، واستخلاص البروتين، وتنقيته، وتصنيعه. اختار البعض أن يرسل قطعًا من الفيروس.
بقي المظروف الذي يحمل الرسالة. اختار البعض فيروس الشمبانزي بعد نزع قطع منه، تمنعه من التكاثر،
٥- ووضعوا مكانها رسالة فيها وصفة لإنتاج بروتين الأشواك. اختار الروس فيروس أدينو البشري في لقاح سبوتنيك. بالمناسبة، يوجد لدى الروس نسختان من هذا الناقل الفيروسي للبيع، لمن أراد البدء في تطوير لقاحه.
اختارت فايزر ومودرنا إرسال الرسالة مغلفة بقطيرات دهنية،
