- صاحب المنشور: الجبلي بن وازن
ملخص النقاش:
إنّ نقاش المشاركين يدور حول تقييم الإرث السياسي لوزير خارجية الولايات المتحدة الأسبق هنري كيسنجر؛ حيث يرى البعض أنّ دورَيه المعقد والمثير للجدل قد غطّى عليه بعضُ النجاحات الدبلوماسية، بينما يؤكد الآخرون بأنّه لا مجال للمقارنة عندما يتعلق الأمر بحجم الدمار والمعاناة الناتجة عنه مقارنة بالإنجازات المزعومة.
وتشعر "كوثر" برغبةٍ في تسليط الضوء على الجوانب الإيجابية لتأثير كيسنجر العالمي باعتبارها جزءاً مهماً لفهمه واستيعابه بشكل كامل ومتزن. وهناك اتفاق ضمني لدى معظم المتحدثين بشأن تورطه الواضح في دعم الأنظمة الاستبدادية وتمويل الانقلابات العسكرية وتشجيع المجازر الجماعية ضد المدنيين خلال الحرب الباردة وما بعدها - وهو أمرٌ يعد خيانة واضحة لقيمة السلام والأمن الدولي. وبالتالي، يتم التأكيد على ضرورة عدم التسامح مع مثل هذه الحقائق مهما حدثت محاولات للتغطية عليها تحت ستار براغماتيّة مزعومة أو تحقيق مكاسب آنية قصيرة الأجل كما فعل كيسنجر طوال فترة توليه منصباً رفيع المستوى.
وفي حين تقدّم فرح وجهة نظر مختلفة قليلا وترفض وصف إرث كيسنجر بأنه سلبي وحديثا ومظلم فقط، إلا أنها توافق الرأي العام للنقاد الذين يرونه مسؤولا مباشراً عن العديد من الكوارث الإنسانية المؤلمة والتي تشمل حرب الهند وباكستان عام ١٩٧١ والدعم غير المشروط لرئيس شيلي أوغوستو بينوشيه والحرب الفيتنامية وغيرها الكثير... ويذهب المنتقدون أيضاً إلى حد اعتبار سياساته العنصرية تجاه العالم الثالث والتي اتسمت بتجاهل حقوق الإنسان الأساسية وانتهاكات متكررة لها سببا رئيسيا فيما وصلت إليه المنطقة حالياً.
وعلى الرغم مما سبق ذكره، تبقى القضية الأكثر حساسية بالنسبة للسيدات هنا هي طريقة تناول الإعلام لهذه الشخصيات المثيرة للجدل وكيفية تقديم صورتها للجمهور عبر وسائل الاتصال المختلفة وأهميتها المحورية في صناعة الرموز الوطنية والمحلية. وهنا يأتي الدور المطلوب من المفكرين والنخب الثقافية العربية والإسلامية خاصة لتغيير الصورة الذهنية المغلوطة أحيانا لدى العامة عن تاريخ تلك الدول الغربية وعلاقاتها بدول الجنوب عموما والعربي خصوصاً.
في النهاية، تشجع مجموعة النقاش كل فرد منهم الآخر لإعادة التفكير مرة أخرى وبتمعُّن أكبر لكل الجوانب المتعلقة بالسيرة الذاتية لهنري كيسنجر وانجازاتها المؤلمة وغير المسؤولة وظاهر شرعيته/غير المشروعية سياسيًا وقانونيًا أخلاقيًا. إن التعمق في فهم دوافع الرجل وشراكته الوثيقة مع السلطوية الأمريكية وقتذاك يساعد بلا شك في وضع الأمور بمنظور واقعي وحقيقي ويتجنب سوء الفهم والاستقصادات العقائدية والسوسيولوجية المصطنعة أحيانًا.
