• صاحب المنشور: سفيان البصري
  
  ملخص النقاش:
  

  نقاش حول الطبيعة البشرية والمثاليات

دار حوار معمق بين مجموعة من الأفراد بشأن مدى إمكانية تحقيق الشخصية المثالية كما تصورها بعض الأعمال الأدبية والشعرية.

بدأت المناقشة بتعليقات رائد بن عزوز الذي استحسن وصف سفيان للمثل الأعلى بشخص يمتلك صفات متعددة ومتباينة بصورة متوازنة. ورغم انه لا يؤمن بإمكان تحقق كل هذه الصفات لدى شخص واحد، إلّا أنه وجد في التصوير المجازي مصدر إلهام وطموحاً للإنسان ليصبح نسخة أفضل مما عليه حالياً.

ومن جانب آخر، رأى لقمان الحكيم المدغري ان الوصف الشعري يفوق حدود الطموحات العملية ويتجه نحو مجال الخيال الصافي. فالبشر بطبيعتهم لديهم قصور وعيوب ولا يجتمع غالباً تناقضان في آنٍ واحد كالشدة واللطف مثلاً. وقد عبّر عن اعتقاده بأن التركيز الزائد على المثاليات البعيدة المنال سيضعف قدرتنا على مواجهة حقائق الحياة اليومية وتقبل تعقيداتها.

وردت شذى العبادي مؤكدة أهمية الاحتفاظ بالأمل والأهداف السامية كدافع للتطور الذاتي وحماية ذاتنا من الوقوع فريسة لسلبية التفكير. فهي تعتبر أن قبول النقائص والاستسلام لها يعني عدم تقدّم المجتمع والبقاء أسير دائرة مغلقة من المشكلات الاجتماعية والنفسية.

وفي ردّه الختامي أكّد لقمان مجدداً وجهة نظرِه المتشككة قائلاً:"إنَّ تمسكنا بالمثل العليا ضروري ولكنه ينبغي ألَّا يكون عميانياً تجاه الحقائق الموضوعية". بينما طالبت شذى بالحفاظ علي شعاع الضوء الموجود داخل الظلمات والذي يتمثله القيم الفاضلة والتي تجسدت في كتاباته الشعرية.

الخلاصة النهائية للنقاش: دار النقاش حول مفهوم المثالية وما اذا كانت تشكل هدف سامي ام افكار خيالية لا اساس لها من الصحة . واتفق الجميع بان المثل الاعلى له فوائده كتوجيه بوصله اخلاقية ولكن الاختلاف وقع حول مدى ارتباط هذا المفاهيم بواقع حياة الانسان اليومي وتعقيداته المختلفة . وبينما اعتبر البعض انها مصدر الهام وقوة دفع للتغير ، رأى اخرون بانها غائره للعقلية السويّة للفرد ومنظوره العملي للقضايا المحيطة به . انتهى الامر بمداخلتين متعارضتين تؤكدان اهمية اخذ كلا الطرفين بالاعتبار عند دراسة الموضوع .