- صاحب المنشور: رياض بن جلون
ملخص النقاش:
### ملخص النقاش:
دار حوار مثير بين مجموعة من المفكرين حول دور العلم وطبيعة التقدم العلمي. بدأ النقاش بتعليق من منير بن علية وجه فيه انتقادًا لـ ميادة بسبب تشكيكها في أساسيات العلم، مشددًا على أن العلم عملية تراكمية وأن كل اكتشاف جديد يبني على ما سبقه. ودعا إلى عدم الخوف من تغير الاكتشافات العلمية لأنها دليل على تطور الفهم البشري للكون.
رد مهدي القيرواني برؤيته النقدية، متهمًا العلم بأنه ليس بحثًا عن الحقيقة المطلقة وإنما تكيّف مع مصالح السلطة والمال. واستشهد بكيفية تصحيح بعض الحقائق العلمية عبر الزمن، مثل مفهوم مركزية الأرض في الكون وتعريف العرق. وقال إن النظرية العلمية ليست سوى قصة قابلة للتغيير بناءً على المصالح الخارجية.
دافعت مرح بن موسى عن العلم ضد الاتهامات الموجهة إليه، موضحة أن العلم نفسه هو الذي فضَح الأخطاء التاريخية المتعلقة بمفهوم مركزية الأرض والممارسات العنصرية. وانتقدت طريقة تفكير مهدي الذي يبحث عن يقين مطلق ويرفض الأداة الوحيدة التي يمكنها الاقتراب من هذه الحقيقة وهي العلم.
شارك محفوظ بن توبة أيضًا في النقاش، موجهًا سهامه تجاه مهدي واتهامه باستخدام حجج ضعيفة وغير منطقية. أكد محفوظ أن العلم يكشف الزيف والخداع، وأن السلطة والمال هم الذين يستغلون الخرافات لتحقيق أغراضهم، وليس العلماء.
وفي نهاية المطاف، تبادل المشاركون الآراء بحرارة، حيث رأى منير ومعه مرح ومحفوظ أن العلم ضرورة للبشرية رغم عيوبه المحتملة، فيما ظل مهدي متشائمًا ومتشككًا في قدرة العلم على تقديم حقيقة مطلقة، مفضلًا البحث عن يقينات أخرى خارج نطاق المنهج العلمي التقليدي.
الخلاصة:
اختتم النقاش دون الوصول إلى اتفاق كامل، ولكن ظهر جليًا اختلاف الرؤى بشأن طبيعة العلم وهدفه النهائي. بينما اعتبر البعض العلم مصدرًا للنور والمعرفة، رأى آخرون أنه مجرد أداة تتحرك وفق مصالح خارجية. يبقى السؤال مفتوحًا: هل العلم خيانة أم نور؟ الجواب متروك للقارئ ليقرره بنفسه بعد التأمل العميق في مختلف جوانب القضية.
