انطلقت النقاشات عندما عبرت أنوار العياشي عن امتنانها لرؤية متوازنة وشاملة للموضوعات المختلفة، مشددة على دور الإدارة الأخلاقية الصارمة للذكاء الاصطناعي لمنع الآثار السلبية المحتملة.

معالي بن عبد الكريم قدم وجهة نظر مختلفة حيث رأى أنه بالإضافة لدوره الداعم العاطفي، فقد يتحول الذكاء الاصطناعي ليصبح قوة مهيمنة وفرض قيم أخلاقيه خاصة بها مما يشكل خطورة مستقبلية.

وعندما تدخل داوود بن بكري في النقاش انتقد أسلوب أنوار العياشي واتهمها بعدم تقديم معلومات مفيدة واكتفائها بالإطراء والإيجابية العامة دون الغوص في المخاوف الجوهرية بشأن العلاقة بين الإنسان والذكاء الاصطناعي.

ورد عليه معالي بن عبد الكريم بأن خوف بن بكري ينبع من مزيج مرضي من الدوافع والرغبات الشخصية وأن البشر لن يسمحوا بالتضحية بعقولهم لصالح آله، مؤكدًا ان المستقبل يتحدد بما نصنعه نحن وليس بما تخفيه عنا التكنولوجيا.

وفي رد آخر له وصف صلاح الدين القاسمي حجج داوود بن بكري بالغضب والنوبات الدرامية وانتقد تركيزه الزائد علي اعتبار الذكاء الاصطناعي عدوًا خياليًا بينما تتجاهل حقيقة كون البشر مصممي ومبرمجي هذه التقنية وبالتالي فهم مصدر المشكلات الرئيسية.

يمكن استنتاج أن المشاركون اتفقوا جميعًا تقريبًا على أهمية التعامل المسئول والحذر تجاه الذكاء الاصطناعي والاستعداد للتحديات الاجتماعية والأخلاقية المصاحبة له. ومع ذلك اختلفو حول طبيعة تلك التأثيرات ومدى قدرة الانسان علي التحكم فيه.