انتقلت المناقشة إلى نقد التركيز المفرط على الجانب التقني دون النظر إلى السياقات الأوسع. أكدت مي الشاوي أن الحرية الحقيقية تتطلب نظامًا سياسيًا واقتصاديًا عادلًا، وليس مجرد أدوات تقنية. حذرت من أن الاقتصار على الحلول التقنية يشبه "علاج الأعراض دون معالجة السبب"، مشيرة إلى أن التكنولوجيا وحدها لا تكفي دون إصلاحات جذرية في النظم القائمة. هذا الرأي تبناه أيضًا بلال بن بركة، الذي اعتبر أن التركيز على الخيارات الفردية دون إصلاح النظام قد يحول التكنولوجيا إلى أداة للقمع بدلاً من التحرير.

أثار يزيد الدين بن علية نقطة مهمة حول أهمية الفعل الفردي، مؤكدًا أن التغيير الجذري لا يعفي الأفراد من مسؤوليتهم في استخدام التكنولوجيا بشكل واعٍ. رأى أن الحرية تبدأ من الداخل، وأن إلقاء اللوم بالكامل على الأنظمة الخارجية هو تهرب من المسؤولية. في المقابل، انتقدت نهى الزناتي هذا المنظور، معتبرة أنه تبسيط زائد لواقع معقد، حيث أن التكنولوجيا قوية ولا يملك الأفراد دائمًا القدرة على التحكم فيها دون بيئة داعمة.

برزت في النقاش محاولة للتوصل إلى توازن بين الدور الفردي والدور الجماعي. فبينما رأى البعض أن الحرية تتطلب مبادرات شخصية، أكد آخرون أن هذه المبادرات لن تكون فعالة دون بيئة مؤسسية عادلة. لم يرفض أي طرف تمامًا وجهة نظر الآخر، بل حاولوا تكاملها، حيث أن التكنولوجيا يمكن أن تكون أداة للتحرر إذا توافرت لها النظم الداعمة، وفي الوقت نفسه، لا يمكن للنظم وحدها تحقيق الحرية دون وعي فردي.