• صاحب المنشور: يسري المغراوي
  
  ملخص النقاش:
  

  تناول المشاركون في هذه المناقشة مفهوم التحليل الحقيقي ومدى بعده عن كونِه مجرد سردٍ أخبارِيّ. حيث رأى بعض المتحدثين -مثل إلهام بن الأزرق وبشرى الشرقاوي- أنه ينبغي للتحليل الدقيق الربطَ بين الوقائع واستنباط العلاقات بينها لفهم أفضل، بينما ذهب آخرون نحو تقبل مستوى أقل جودة لهذا المفهوم.

بداية، أكد كلٌ من إلهام بن الأزرق وبشرى الشرقاوي أنه لكي يُسمى العمل تحليلا حقيقيا فعليا، يجب تجاوز مرحلة جمع الحقائق وذكرها بشكل منفصل. بل المطلوب إجراء عملية تفكير وعمق لاستشراف الخلفيات وتوقعات المستقبل بربط القضايا الظاهرة والخافية منها. وقد ضرب المثال بالمقال المقدم والذي وصف بأنه لم يرتقِ لقبوله كتفسيرات ذات قيمة مضافة مقارنة بإعادة نشر أخبار اليوم التالي. وهذا يعني ضمنا ضرورة وجود منهج واضح ومحدد لمعايير الحكم على نوعية المواد المنشورة ضمن تصنيف "التحليل".

من جهة أخرى عبر البعض الآخر ممثلا بفكري العامري وفريدة المدني عن موقف مختلف. فقد أبدى الأول استعدادا لقبول درجة أدنى من التعمُّق طالما أنها تحمل فائدة مهما كانت محدودة. أما الثانية فتساءلت بغضب ظاهر لماذا يتم تسميته حينئذ بتحليلات أصلا إن افتقدت جوهر مهمتها الأساسية والتي تتمثل حسب وجهة نظرها في الغوص والتنقيب خلف طبقات المعلومات لاستخراج لباب الموضوع وإظهار صورته الشمولية. ورأت أيضا بأن هذا التساهل غير المبرر سيؤدي لإضعاف قدرة الجمهور على تميز الفرق كبيرة فيما تقدم له سواء قراءة الصحافة العادية أو مقالات الفكر والرأي الراقي.

وفي نهاية المطاف تبادلت الآراء حول أهمية استخدام مصطلحات علمية ودقيقة لوصف طبيعة أي عمل فكري مقدم للقارئ ليستطيع الحكم بنفسه علي مستواه بعيدا عن مغالطات اللفظ والمعناه. واتفق الجميع تقريبا علي وجود حاجة ماسة إلي وضع قواعد ومعيار للمحتوي الصحافي المتعلق بكتابة التحليلات السياسية الاجتماعية وغيرها للحفاظ علي جودتها ولتعزيز ثقافة نقد الواقع بنظرة شموليّة شاملة.