• صاحب المنشور: فدوى بن داود
  
  ملخص النقاش:
  في حوار مطروح ضمن نقاش عام, يذهب عبد الجبار المهيري في اتجاه مختلف حيث يسلط الضوء على ازدواجية وجهات النظر المتعلقة بالتكنولوجيا. فهو يشير إلى أن بعض المشاركات قد رأت التكنولوجيا كحل شامل لكل المشكلات بينما رأى آخرون أنها تعكس العيوب الاجتماعية الموجودة بالفعل. ويركز المهيري على نقطة مهمة وهي أن التكنولوجيا هي أداة يمكن استخدامها سواء للإيجاب أو للسلبية حسب الظروف والسياقات المختلفة.

ومن ناحية مقابله, قام علاء الوعري برد فعل قوي ضد ادعاءات المهيري. فعلى الرغم من قبوله لفكرة عدم كون التكنولوجيا حلاً كاملاً ومثاليًا، فقد رفض الرأي الذي يقدم التكنولوجيا كسبب رئيسي للفشل المجتمعي. ويبدو أن هناك خط فاصل واضح داخل المجموعة فيما يتعلق بتحديد المسؤوليات واتخاذ مواقف متوازنة تجاه دور التكنولوجيا الحديثة في حياتنا المعاصرة.

وتدخلت أيضًا مي القروي بعرض رؤيتها الوسطية والتي تنادي بعدم تحميل البشرية كامل اللوم بسبب فشلها المفترض في التعامل مع التطور التقني الحالي. وترى أن تركيز الجهود نحو طرق فعّالة للاستفادة القصوى من مزايا التكنولوجية الجديدة سيكون أكثر فائدة لمنظومة المجتمع ككل مقارنة باتهام أي طرف بدون تقديم حلول عملية قابلة للتطبيق.

ويختتم عبدالقدوس كيلاني حديثه بتوجيه انتقادات مباشرة لعبدالجابر بسبب وجه نظر الأول ظنين التأثير السيء للتكنولوجيا حالياً. ويشدد كيلاني أيضاً علي ضرورة العمل الجماعي لبناء مؤسسات وسياسات سليمة لضمان حسن إدارة واستخدام كافة موارد الدولة بما في ذلك تلك الرقمية منها وذلك تجنب تضخم سلطة غير خاضعه للمساءلة مستقبلاً.

إن موضوع النقاش الرئيسي يدور حول العلاقة الجدلية بين تقدم العلوم والتكنولوجيا وبين واقع مجتمع بشري مليء بالأوضاع الاقتصادية والصحية وغيرها الكثير من العقبات التي تؤثر بدورها علي شكل وطريقة تطبيقه لتلك الاكتشافات العلمية. وفي النهاية فإن الخلاف الأساسي بين المتحاورين يتمثل فيما اذا امكانية ان تتحسن الأحوال العامة للأفراد والمؤسسات الحكومية لو توافر لديها وسائل تقنية متقدمة ام انها سوف تضيف المزيد الي متاعب العديد ممن هم بحاجه ماسّة للمعونة والإصلاحات الجذرية لمعاناة الانسان اليومية.