ومن زاوية أخرى رأينا تعليقا آخر من قبل أحد المتداخلين والذي أشار فيه الى ضرورة حماية النفس مما قد ينتج عنه من عواقب وخيمة بسبب الكشف المستمر للأخطاء سواء الشخصية او ذات الصلة بعمل المؤسسات المختلفة . وقد قابل الفريق المؤيد للاعتراف بالحقيقة هذه التعليقات بسخرية ووصفوها بأنها ادعاءات زائفة ومحاولة للتهرب من المسؤولية. فقد اعتبرتها "حليمة الهلالي" مثلا بانها محاولات لإلقاء اللوم علي الآخرين وإطلاق الاتهامات جزافاً.

وبناء عليه يتضح لنا وجود خلاف عميق فيما يتعلق بكيفية التعامل مع المعلومات والمعارف المختلفة؛ حيث يوجد فريق يرى أنه يجب استخدام اسلوب مباشر وصريح للتعبير عنها بغض النظر عن مدى راحته وعدمه لدى طرف دون اخر وهناك جانب آخر يعتقد بأهمية مراعات الادوات المهنية واتباع طرائق علمية مدروسة للوصول الي نتائج موثوق بها ومن ثم طرحها امام الجمهور بعد التأكد منها تماما.

وفي الخلاصة، يدور محور المناظرة حول طبيعة العلاقة ما بين حرية الفكر والإعلام وبين مسؤوليتيهما الاجتماعية والقانونية أيضًا. فالكل متفقون تقريباً على أهمية التحقق من مصداقية الأخبار وتقديم معلومات صحيحة للمستهلك الإعلامي ولكن هناك اختلاف كبير بشأن درجة الالتزام بالقواعد التقليدية مقابل الحرية المطلقة في نقل الوقائع بدون قيود.