بدأت راوية بن ناصر بتأييدها لهذه الفكرة، موضحة كيف يمكن للذكاء الاصطناعي توفير وصول سريع لمعلومات موثوقة ودقيقة حول مختلف الأمراض، وكذلك مراقبة حالة المرضى وتقديم نصائح خاصة بهم بناءً على سجلاتهم الصحية. كما أشارت إلى فوائد روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي والتي تسمح بالتواصل الآمن والسريع مع المتخصصين في الرعاية الصحية.

ومن ثم تدخلت بدرية الزناتي لتحذر من مخاطر التعميم والاستناد الكلي على الذكاء الاصطناعي بدون خلط خبراته مع ذوي الاختصاص البشري. أكدت على أهمية وجود توازن بين التقدم التكنولوجي والخبرة الإنسانية لضمان أعلى مستوى من جودة الخدمة المقدمة. كما حثت على ضرورة الاهتمام بقضايا الخصوصية والأمان في تخزين واستخدام البيانات الطبية الحساسة.

في المقابل، عبرت مديحة القروي عن رفضها الشديد لفكرة مشاركة الذكاء الاصطناعي في مجال الرعاية الصحية بسبب قيوده المفترضة وعدم قدرته على فهم وفهم عمق المشاعر الإنسانية كما يفعل الأطباء. وقارنت بينهما بشكل سلبي لصالح الإنسان، مستشهدة بالقضايا الأخلاقية المتعلقة باستخدام هذه التقنية في مجالات حساسة للغاية.

وفي نهاية المطاف، جاء رد فعل قوي من سارة بن عزوز الذي انتقد وجهة نظر مديحة ووصفها بأنها "خطبة خوف"، مؤكدة على أن الذكاء الاصطناعي أصبح بالفعل جزءًا لا ينفصل عنه عالم الطب الحديث ويقدم العديد من الحلول العملية والدعم للمرضى وللمؤسسات الطبية أيضًا. وانتقلت بعدها لتوضيح نقاط ضعف الرؤية التقليدية للإنسان مقابل الآلات، مشددة على أن الجمع بين الاثنين هو الطريق الصحيح نحو تحقيق نتائج أفضل.

وأخيرًا، قدم تيمور بن صالح خاتمة قوية للنقاش، حيث وصف موقف مديحة بأنه "عقلية ترفض التقدم"، داعيًا الجميع للاعتراف بإمكانات الذكاء الاصطناعي الضخمة في خدمة المجتمع وتحسين حياة الناس بدلًا من التركيز فقط على المخاطر المحتملة. وختم بقوله إنه طالما كانت الأخلاق مبدأ أساسيًا عند تطبيق أي ابتكارات تقنية، فلن يكون هنالك حاجز أمام تطوير الأنظمة القائمة عليها.

باختصار، تبادل المشاركون آراء مختلفة حول تأثيرات الذكاء الاصطناعي في قطاع الرعاية الصحية؛ إذ رأى البعض أنها إضافة قيمة تساعد المرء على تجاوز الصعوبات المرتبطة بالأطباء التقليديين بينما تحفظ آخرون بشأن حدود قدراتها الأخلاقية والفنية.