- صاحب المنشور: رؤوف المهدي
ملخص النقاش:تناولت هذه المحادثة المثيرة للاهتمام دور الذكاء الاصطناعي في مجال الرعاية الصحية وعلاقته بالأطباء البشريين. بدأ النقاش بتعبير تغريد البكري عن اعتقادها بأن الذكاء الاصطناعي قد يُعتبر أداة مفيدة للأطباء ولكنه لن يستطيع استبداله تمامًا بسبب عدم قدرته على فهم المشاعر وتعزيز الاتصال الشخصي مع المرضى.
سُفيَان الْمُنَوفِي رأى عكس ذلك واستعرض مزايا الذكاء الاصطناعي وقدراته الفائقة في تحليل البيانات الطبية وأن محاولة البعض إعطاء وزن أكبر للعوامل العاطفية مقارنة بالكفاءة المهنية هو أمر غير منطقي حيث اعتبر بأن ادعاء ضرورة تواجد طبيب لإظهار التعاطف هو تهويل لمفهوم الخطأ الإنساني.
لماذا يعتبر بعض المشاركون أن وجود الطبيب ضروري ؟
وانتقدت كلٌّ مِن رحاب ابن ساسي ورتاج الزرهوني وجهة نظر سفيان المؤيد لفكرة تفوق الآلة على الإنسان فيما يتعلق بالإدراك العاطفي واستيعابه لحالة المريض الاجتماعية والنفسية والتي تعتبر عنصر مهم جدًا ضمن قراره وتشخيصه النهائي للحالات المرضية المختلفة كما أكدت رحاب وابن ساسي أيضًا على أهمية الجانب الروحي والعلاقات الإنسانية القائمة خلال فترة تلقي العلاج مما يزيد من احتمالية نجاح سير العملية الشافية.
هل التعاطف قابل للبرمجة فعليا ؟
ومن جهته ذكر يوسْف الطَّاهِرِي أن تعاطف الشخص الآلي قابل للتعليم والترجمة وفق خوارزميات متخصصة وبالتالي فهو لا يعتبر خاصية بشرية حصريّة وأثنى كذلك علي الموسوعة العالمية للمعرفة. وفي رد فعل مضاد لهذه الفكرة الأخيرة بيَّنت زميلتهم رتَاج الزَّرهُوني اختلاف تجارب الحياه اليوميه والشخصيه لدي الأشخاص الذين اكتسبوها عبر سنوات طوال حياتهم ولايمكن تحقيق مثل هذا الاكتساب لدى أي نوع آخر سوى النوع الانساني خاصة حين يتطلب الامر اتخاذ قرار مصيري بشأن صحتك وحياتك المستقبلية.
أخيرًا خلص الحوار إلي تأكيد الجميع بأنه وعلى الرغم من فوائد استخدام الذكاء الصناعي الواضحه والموثقه علميا إلّا انه خارج نطاق بديهياته أنه سيدعم ويساعد فقط مهنة الطب بدون اغتيال مكانتها ودور عناصرها الاساسية فيه .
