• صاحب المنشور: رجاء الشاوي
  
  ملخص النقاش:
  

  دار نقاشٌ عميق وحيويُّ بين مجموعة من السيدات بشأن دور الذكاء الاصطناعي في المجال الطبي ومدى قدرته على استبدال الخبرات والرعاية المقدمة من قبل الأطباء التقليديين.

بدأت المناقشة بتعبير "تالّة البدوي"، والتي انتقدت نظرة زميلتها "نور" المبسطة للموضوع والذي تصوره كمواجهة مباشرة بين مستويات مختلفة من التفكير - تراوحت بين التعصب ضد أي شكل جديد من التقدم وحتى قبول مطلق لهذا النوع من الحلول التكنولوجية-. وأوضحت أنه بخلاف هذه الصورة النمطية، فإن القضية الرئيسية هي مدى تأثير تلك الأنظمة الجديدة على حياة المرضى وعلى المجتمع العام وعلى أخلاقيات مهنة الطب نفسها."

"ليلى المهنا" دعمت وجهة نظر تالا بشدة، حيث شددت على أهمية الجمع بين العلم الدنيوي والإرشادات الروحية المستمدة من تعاليم دين الإسلام النبيل. كما ذكر حديث الرسول الداعي لإتقان الأعمال كتأكيد إضافي على ضرورة الاهتمام بجودة الخدمات الطبية بغض النظر عن الوسائل المستخدمة سواء كانت بشرية أم رقمية.

ومن ناحيتها أكدت "صبا الزاكي" على مخاطر الانبهار بالتكنولوجيا الحديثة وغياب الاعتدال عند استخداماتها خاصة فيما يتعلق بصحة الإنسان وحياته اليومية. ورغم اعترافهما بقيمة مثل هذه الأدوات الجديدة إلا أنها لم تغفل التكلفة الاجتماعية والإقتصادية والدينية المحتملة لاستخدام الذكاء الصناعي في المجال الطبي مقارنة بالطرق الأكثر حميمية وشخصية للعلاج المقدم عبر العنصر البشري.

وفي نهاية المطاف ختمت "ليلى بنتوبة" الخيوط المتعددة للحجة وذلك بسؤال جوهري: إذا كانت الثورة الرقمية تجعل الوصول لهذه التقنيات مكلفة ولا تشمل الجميع بالتساوي، عندها فعلينا جميعا إعادة النظر فيما يفترض بنا قبوله كأسلوب طبيعي ضمن منظومتنا المجتمعية المعاصرة.

وبالتالي فقد خلص الفريق المشارك بالنهاية لفكرة مفادها أن جميع أنواع التقنات لديها جوانب ايجابية وكذلك سلبيات تحتاج للدراسة بعناية أكبر عوضا عن التصور الأحادي الذي يغيب فيه عنصر التحليل للمزايا مقابل المساوئ المختلفة لكل طرف.