• صاحب المنشور: جميل الشرقي
  
  ملخص النقاش:
  

  تتناول هذه المناقشة المثيرة موضوع "الاجتهاد الجماعي الرقمي"، حيث تعكس آراء متنوعة حول مدى فعالية استخدام الذكاء الاصطناعي في العملية الاجتهادية. تبدأ ناديا الراضي حديثها بالإشارة إلى أهمية الدور البشري والإشراف عليه ضمن هذا النوع من الاجتهاد، مؤكدة على الحاجة لفهم عميق للسياق التاريخي والثقافي للآيات والسُّـَنَّة.

من جانبها، تؤكد ملاك البارودي على ضرورة التوازن بين قدرات التكنولوجيا وإدراك البشر لمسؤوليتهم في تحقيق الغاية النبيلة للاجتهاد. فهي ترى أن الدعم الذي يقدمه الذكاء الاصطناعي عبر تحليل النصوص يساعد في توسيع نطاق البحث ولكن يجب دائماً وضع حدود لهذا التدخل بحيث لا يتحول الأمر إلى استبدال كامل للإنسان.

برهان القروي ينظر للأمر بمنظار تشاؤمي بعض الشيء، فهو يعتبر أن الاعتماد الكلي على الآلات أمرٌ مستحيل نظراً لعدم قدرتها على فهم الجوانب المعنوية والرؤى العميقة للشريعة. كما يشير أيضاً لتباين الآراء بين الفقهاء كدليل على محدودية القدرة البشرية ذاتها وليس التقنية وحدها هي المسؤولة.

وفي ردٍ منه ضد انتقادات برهان، توضح ملاك أنها لا تدعو لاستعمال الأتمتة بدون رقابة بشرية وإنما أقرب لما يسميه العلماء بـ "التوجيه". فالذكاء الاصطناعى قادر على جمع المعلومات والقواعد الأساسية للفقه مما سيسمح للمختصين بمراجعتها واتخاذ قرارات مبنية عليها بكل سهولة أكبر.

وبناءً على نقاط الخلاف والحوار الثرّي الذي دار بينهم، فإن الخلاصة النهائية لهذه المحاورة تتمثل في الاعتراف بفائدة التكنولوجيا ودعمها للقضايا العلمية والفقهية الهامة كالاجتهاد، ولكنه لا يكفي وحده لإنجاز مهمة الاجتهاد الجماعي بسبب جوانب متعددة تتطلب تدخل العنصر الإنساني وبصيرته.

لذا، يجب النظر لعالم المستقبل باعتباره مزيج متناغم بين الخبرتين - خبير بشري وخبير رقمي - يعملان سوياً بدءاً من مرحلة التحليل مرورا بعملية الصياغة وصولا لاتخاذ القرار النهائي بشأن أي قضية شرعية جديدة تطرح أمام المجتمع الإسلامي المتغير باستمرار.