- صاحب المنشور: أصيلة التونسي
ملخص النقاش:
"الصراع بين الفلسفة والتجربة: جدلية الدليل العلمي والثقافة الشعبية في فهم الشخصية."
نقاش ساخن حول منهجية البحث العلمي وعلاقته بالأفكار الثقافية
تبدأ المحادثة بتعليقات مستاءة من قبل وداد بن عبد الله وتوخيّة الهواري ومهدي رشيدي تجاه مقترح بأن فصائل الدم تؤثر على سمات الشخصية، وهو اقتباس شائع في ثقافة شرق آسيا تحديداً. كما يشيرون أيضاً الى ضرورة التمييز الواضح بين العلوم التجريبية وبين المؤشرات غير الموثوق بها والتي غالبا ماتكون مبنية علي ملاحظات عامة وليست علي دلائل علمية راسخة.
يشدد بن عبدالله علي ان "العلم يحتاج إلي دليل قاطع", بينما تؤكد الهواري بان "الأمور الغير مثبتة تاريخياً او مدعومة بأدلَّــــــــــــــــــــــــــِةٍ علمِيَّة يجب ألّا نعتبرها جزءاً أصيلٌ مِن العلم”. أما رشيدي, فهو أكثر حدة قائلا إن مثل هذة الآراء تمثل نوع جديد للدجل باسم العلم حيث يدعو لعدم قبول اي شيء بدون اثباتات عملية وقابله للتطبيق .
اما بالنسبة لرأي المخالف الوحيد والذي عبر عنه عثمان المرطانى: فقد اعتبر انه يوجد مكان للافتراضات المجازفه حتى وان كانت مخالفة للسائد طالما يتم التعامل معها بمنطق علمي متفتح, مستشهدا بالكثير ممن سبقوه واكتشفوا الكثير مما ظن البعض سابقا انه ضربا من الجنون والخيال! لذلك فان عملية اكتشافات جديدة امر طبيعي ومطلوب لتحريك عجلة الحضاره نحو مزيدا من النمو والرقي .
الخلاصة النهائية للنقاش :
كان التركيز الرئيسي للمشاركين في هذه المناقشة على أهمية فصل المنطق العلمي الصارم عن المعتقدات الثقافية والشائعات المنتشرة بهدف منع انتشار المعلومات المغلوطة واتخاذ مواقف مبنية علي اسباب واقعية يمكن التحقق منها عوضا عن الاعتماد الكلي علي التجارب الشخصية او الانطباعات الأولية لأفراد لا يتحلون بالموضوعية أثناء تقديم وجهات نظرهم. وفي النهاية أكدت المجموعة المشاركة علي ان دور العلماء وأصحاب الفضل هم الذين يعملون بإصرار وبمعايير عالية للتأكد من سلامة وصحة نتائج أعمالهم وذلك لحماية المجتمع من الوقوع فريسه للأوهام والمعلومات المغلوطه.
