- صاحب المنشور: علي الغزواني
ملخص النقاش:في حوار شيق ومليء بالجوانب المتعددة، ناقش المشاركون دور العلم في المجتمع الحديث وطبيعته الثنائية. بدأ النقاش عندما هاجم "لقمان" العلم بوصفه أداة للسيطرة، مستشهداً بفكرة أن العلماء ضعفاء أمام سلطة المال. وردت "مروة المقراني" بتذكيره بأن العلم يمكن استخدامه بقصد الخير أيضاً، مشددة على أنه سلاح ذو حدين وليس كافة الأسلحة شريرة بطبعتها الأساسية.
"سامي الدين بن موسى"، أحد أبرز المساهمين الآخرين، انتقل بالنقاش إلى مستوى أكثر واقعية حيث أكد أن العلم بدون ضمير، وأنه موجه بواسطة القوى المسيطرة اقتصادياً. وأشار إلى الفوارق الواضحة بين دول العالم الأول والثالث في الوصول للمعرفة والرعاية الصحية، مما يؤكد عدم حيادية العلم وقابليته للتأثير السياسي والمالي.
"عبد الرحيم الحمامي" انضم للدفاع عن وجهة نظر "سامي"، مقراً بأن العلم ليس محايداً لأنه مرتبط ارتباط وثيق بالسياقات الاجتماعية والسياسية المحيطة به. وشدد على ضرورة المسائلة الأخلاقية عند تطبيق الاكتشافات العلمية لضمان العدالة والاستخدام المسؤول لها.
اختتم النقاش بـ"رستم بن فارس" الذي عبر عن اعتقاده بأن العلم أصبح لعبة لمن لديهم القدرة المالية والنفوذ، وبالتالي فقد فشل في تحقيق هدفه الأصلي وهو تحرير البشرية. ودعا الجميع لمواجهة تلك الحقيقة بدلاً من التعلق بأفكار رومانسية جميلة الشكل ولكن جوهرها هش وغير عملي.
بناء عليه، خلص الحوار إلى فكرة مركزية وهي أن العلم ليس قوة مطلقة ولا أداة مستقلة عن التأثير البشري. إنه انعكاس للمجتمع ذاته مع جميع سلبياته وايجابياته. لذلك، ينبغي التعامل معه بحذر وحساسية عالية لتحقيق أفضل النتائج واحترام حقوق الإنسان وكرامته.
