تعليقات أخرى وملاحظاتها:

• شذى بن الشيخ توافق جزئيًا مع منظور طاهر الدين وتسلط الضوء أيضًا على أهمية التحليل الدقيق للأوضاع الاجتماعية والاقتصادية والسياسية المحلية كأساس لأي حركة تغيير ناجحة. وتضيف بأن الغضب الكتابي عبر وسائل التواصل الاجتماعي ليس بديلاً للفعل المنظم والحقيقي.
• من جانبها، تقدم رهام اللمتوني انتقادًا لاذعا لمن يؤمن بسقوط النظم بناءً على استراتيجيات مكتبية وبيروقراطية بحتة، مؤكدة أنه حين تصل معاناة المواطنين لحالات اليأس القصوى فإن الطابع الدموي للصراعات غالباً ما يكون حتميا وبالتالي فلا يمكن اعتبار تلك المسائل إجرائاات ادارية روتينية.

مثالان تاريخيان مقترحَان لإعادة النظر بالنظريات المطروحة:

• تقصف زهرة بنت عمر بعض الآراء المبنية على معادلات ثابتة مثل ارتباط انهيار النظام بالأزمات الاقتصادية الحادة، مستشهده بمثال الحالة المصرية سنة ۲۰۱۱ والتي شهدت انطلاق شرارة الاحتجاجات الكبيرة شعبياً برغم سلامة المؤشرات الاقتصادية وقت ذاك مما يشير لتداخل العديد من العناصر الأخرى كالاستياء المجتمعي والرغبة بالتغيير مهما بلغ مستوى الرضا الاقتصادي لدى الجمهور.

يتفق معظم المحاورين ضمن هذه المناظرة على تعقيدات عملية اسقاط الحكومات وانعدام وجود طرق مباشرة وبسيطية لذلك سواء أكان الامر يتعلق بشروط اقتصادية ام سياسية وغيرها من المحددات المرنة دوماً حسب الظروف الخاصة بكل بلد وحالة فردية لكل نظام حاكم.