• صاحب المنشور: سارة البارودي
  
  ملخص النقاش:
  

  دار نقاشٌ ساخن بين مجموعة من الأفراد حول مدى قدرة الشعوب على إحداث تغيير فعلي وسط عالم مليء بالممارسات الفاسدة وغياب الشفافية والمساءلة.

دور الفرد مقابل دور القانون

إسراء وأشارَتْ إلى خطأ الاعتبار بأنَّ تنظيمَ المُشاركات الشعبية أمر مستبعد؛ فهي تؤكد أنَّ الحملات الناجحة كالـ#مصربتتحرش و#خَلِّيكفِي_البَيْت تثبت أن للشعب تأثير قوي عندما يتم تنظيمه جيدًا. بينما تعتقد صديقتها إيناس أنه مهما بلغ مستوى مشاركة الجمهور إلا أنها ستظل رمزية طالما لم يكن هناك قوانين صارمة تجرم انتهاك الحقوق وتضمن نزاهة النظام القضائي.

القوة الدائمة للإرادة الشعبية

انضمَّ إليهم عبد المجيد ليشددَ على أهميته الدور المحوري للفعل الشعبي المُنظم في دفع عجلة التقدم نحو الأحسن. فهو يرى أن التاريخ مليء بالأمثلة حيث تمكن مواطنون عاديون بإرادتهم الصلبة وحراكهم المستدام من قلب طاغوت الحكم السابق وفرضه لقانون جديد يحمي حقوق الجميع ويضمن المساواة بينهم وبين غيرهم.

الاتفاق والخلافات داخل المجموعة

وفي نفس السياق، وجدت رتاج نفسها متوافقة جزئيًا مع وجهة نظر عبد المجيد بشأن حاجة البلاد لتطبيق عدل القانون بالإضافة لدوره الأساسي كمراقبة لسلوكيات المسؤولين الحكوميين. أما بالنسبة لعبد المجيد نفسه فقد انزعج بشدة تجاه نظرتها التشاؤمية والتي اعتبرها نوعا من الاستسلام للأمر الواقع وانكار تام لأثر العمل الجماعي المنظم والذي تعتبره أحد أبرز عوامل نجاح حركة الاحتجاج العالمية الأخيرة."

هل يستطيع الإنسان الواحد تغيير العالم أم إنه بحاجة دائما لمن يرشده ويحميه وكيف يؤثر هذا النوع المختلف للنظر علي طريقة تفاعل الأشخاص معه؟ هذا السؤال محور حديث هؤلاء الأصدقاء حيث اختتم برأي إياد الذي أبدى دهشة واستغرابا عميقين اتجاه دعوة عبد المجيد لإشاعة روح جديدة ملآنة بالأمل لدي عامتهم خاصة عقب خيبات امل متوالية نجم عنها شعورا بالعجز والفشل الذريع أمام سطوه السلطه المتحكم بها مجموعه صغيره فاسده !

باختصار ، دار المناقشه حول مسأله سلطه الجمهور وقدرتها عل احداث تغير حقيقي امام واقع مزري مليء بمخالفات وانتهاكات مبدأ الحريه الشخصيه والعداله الاجتماعيه .