• صاحب المنشور: عبد البركة العامري
  
  ملخص النقاش:
  

  دار النقاش بين مجموعة من المفكرين حول دور الذكاء الاصطناعي في تحقيق العدالة الاجتماعية، حيث انقسم المتحدثون إلى فريقين رئيسيين:

الفريق الأول: الذكاء الاصطناعي كأداة

ترى عفاف الحدادى وفؤاد الدين الهاشمي أن الذكاء الاصطناعى مجرد أداة تعكس تحيزات المجتمع. فوفقا لعفاف الحدادى، فإن الآلات لا تفهم معنى العدل ولا تقيم الأحكام الأخلاقية؛ إنها ببساطة تعالج البيانات المدخل إليها وتعطي النتائج بناء عليها. وبالتالي، فإذا كانت بيانات التدريب متحيزة، فسيكون الناتج كذلك.

ويضيف فؤاد الدين الهاشمي رأيه بأن الذكاء الاصطناعى لديه القدرة على تقليل التحيزات البشرية عند استخدامه بشكل صحيح وعادل. فهو يعتبر الخطوة الأولى نحو عالم أفضل وأكثر إنصافا.

الفريق الثانى: الذكاء الاصطناعي كفاعل نشط

ومن جهته، يشير جميل بن فضيل إلى مخاطر الاعتماد المفرط على الذكاء الاصطناعى فى عملية صنع القرار المتعلقة بقضايا العدالة الاجتماعية. فهو يرى أنها قد تؤدى إلى نتائج كارثية بسبب احتمالية وجود خلل ما داخل النظام نفسه. أما المصطفى القاسمى فقد اقترح مزيجًا بين تغيير الهيكل الاجتماعى وضمان تدريب نظام الذكاء الاصطناعى بطرق تسمح لها باتخاذ قرارات غير متحيزة.

النتيجة النهائية: يتفق جميع المشاركين فى المحادثة فيما بينهم بشأن أهمية دراسة آثار الذكاء الاصطناعى ودوره المحتمل فى إرساء دعائم مجتمع عادل. ورغم الاختلاف فى وجهات النظر تجاه مدى مساهمة الذكاء الاصطناعى فى هذا المجال، إلّا أنّ الجميع متفقون على وجوب مساءلتنا لأنفسنا ولجهات التصميم المسؤولة عن ضمان عدم تشويه النظرية قبل تطبيق أيّ منها. فالخطوة الحاسمة هى الاعتراف بأهمية دور الإنسان فى تنظيم وضبط عمليات الذكاء الاصطناعى لمنع ظهور مظاهر جديدة للتفاوت الاجتماعى.