دار نقاش حاد بين المشاركين حول مفهومي الخصوصية والشفافية في العالم الرقمي، حيث تبادلوا وجهات نظر مختلفة بشأن فعالية كل منهما في حماية المستخدمين وضمان أمان بياناتهم.

وجهات النظر:

• رياض الدين الأندلسي: يرى أن الخصوصية مجرد وهْم تُروِّج له الشركات الكبرى لإخفاء ممارساتها غير الأخلاقية في جمع واستخدام البيانات الشخصية للمستخدمين لتحقيق مكاسب مالية. ويؤكد أن الشفافية القسرية هي المفتاح لخلق بيئة رقمية أكثر أماناً وعدالةً.
• جواد التازي: يؤمن بأن الجمع بين الخصوصية والشفافية يشكل جناحي طائر رقمي قوي قادر على التحليق عاليًا نحو مستقبل أفضل. فهو يعتبر كلا العنصرين ضروريَيْن لأي حل شامل لمشكلات الأمن السيبراني وحماية حقوق الفرد.
• نصوح بن تاشفين: ينتقد تشبيه جواد التازي مقارِنًا إياه بمجاز سمكي غارق في الماء والهواء معاً. ويركز على ضعف مفهوم الشفافية القسرية باعتباره سلاح ذو حدَّين قد يستخدمه البعض كوسيلة للاستغلال وليس للحماية. وفي النهاية، يدعو إلى التركيز على حماية الحقوق الأساسية للفرد قبل البحث عن توازنات مثالية.
• نورة اليحياوي: تؤكد على دور الخصوصية كمصد رئيسي ضد الاستغلال والمعلومات المضللة. وعلى الرغم من تقديرها لأهمية الشفافية أيضاً، إلا أنها تعتبر الأخيرة غير كافية بلا ضمانات تحمي الخصوصية بشكل فعال. وتبدو نظرتها متشائمة بعض الشي تجاه الوضع الحالي للعالم الرقمي الذي تصفه بـ "ساحة الحروب المعلوماتية."
• إكرام بن العيد: يصل بها النقد لجواد التازي حد وصف دعواته بتلك الخاصة بمتآمرين يسعون لصالح شركات كبرى وحكومات معينة مستغلِين بذلك كلمة "شفافية". وترى أن مثل هذه الدعاوى ليست سوى ادعاءات زائفة هدفها إيجاد شرعية أكبر لاستغلال الناس بحجة تنظيم الأمور. وبذلك فإنها تدعم بشدة قضية الدفاع عن خصوصيات الأفراد باعتبارها الخط الأول للدفاع عن الذات الرقمية للإنسان.