- صاحب المنشور: عصام الديب
ملخص النقاش:تناولت المحادثة نقاشاً حيوياً حول طبيعة ودور الفن الشعبي، حيث تبادل المشاركون وجهات نظر مختلفة بشأن علاقته بالثقافة والهوية الوطنية والمسؤولية الاجتماعية.
بدأ بكر الرايس بتأييده لفكرة أن الفن الشعبي كان بمثابة حافظ لتاريخ وثقافة المجتمع العربي، خاصة خلال فترات التاريخ المضطربة عندما هُددت الهوية العربية بالإقصاء والمحو. ورأى أن الفنانة المغربية الشهيرة نورة كانت مثالاً بارزاً لهذا الدور، إذ قدمت أعمالاً غنائية عكست معاناة الناس وحفظت تراثهم الثقافي الأصيل.
وعلى الرغم من ذلك، أبدى حميدة البارودي تحفظاته تجاه وصف الفن بالسلاح، مؤكدًا أنه ينبغي النظر للفن باعتباره تجليّاً للعظمة الإبداعية وليس أداة لتحقيق مكاسب سياسية. وأضاف أن تحميل الفن أكثر مما يحتمل قد يؤدي لإغفال جوهره الأساسي كمصدر للإمتاع والتسامي الروحي لدى المستمع/ المشاهد العادي.
ومن جانبه أكّد عبد الشكور بن الماحي بأن الفن عموماً -والشعبي خصوصا- يشكل قوة فعالة لنقل الرسائل والقضايا المجتمعية الصعبة، مستشهداً بدور المغنية المصرية أم كلثوم كنظير عربي آخر يمثل تأثير الصوت المؤثر اجتماعياً وسياسياً. واستطرد موضحاً بأن اعتبار الفن مجرَّد تسلية أمرٌ مغلوط تماماً.
وفي السياق ذاته اعترضت أنيسة القاسمي على رأي بكر واعتبرته مبالغة ومجافاة للحقيقة العلمية والفنية؛ فرغم أهميته الاجتماعية والثقافية الواضحة للفن الشعبي ولكنه لا يجب ان يتحول لسلاح ذو هدف مباشر!
وبناء عليه يمكن الاستنتاج التالي:
- إن الفن الشعبي لعب دورًا مهمًا للغاية في الحفاظ علي التراث والهوية أمام رياح الغزو والاستهلاكية عبر الزمن.
- يمكن استخدام الفن الشعبي كتعبير قوي للمشاعر والقيم الانسانية وقد يصل لأبعاد تحريريه وسياسية أيضاً حسب ظروف بيئته الزمانية والمكانية.
- لكن هنالك ضرورة لوقف تصوير الفن انه اداة محضة للحكم او المقاومة لان ذلك سيقتل متعته وجماله الطبيعي ويحوله لشيء اشبه بالمادة التعليمية المملة!
ختاماً، يتفق الجميع تقريبا بان للفنون الشعبيه اثراً جباراً وان كانت الرؤى تتباين قليلا حول مدى ارتباطاتها الوظيفيه خارج نطاق المتعه الحسيه والخلقيه البحتتين.
