• صاحب المنشور: ثريا بن شماس
  
  ملخص النقاش:
  

  دار النقاش حول تأثير الرأسمالية على البيئة والمجتمع، مع التركيز على مدى فعالية الجهود الحالية في مواجهة هذه القضايا. انقسم المشاركون إلى فريقين رئيسيين:

الفريق الأول: الرأسمالية كمصدر للمشاكل

رأت راضية بن لمو وزاكري بن جابر أن الرأسمالية مسؤولية مباشرة عن تحويل الموارد الطبيعية مثل الهواء والماء والأرض إلى سلع تجارية قابلة للتداول.

• راضية بن لمو اعتبرت الجهود الحالية لعلاج مشاكل الرأسمالية بأنها مجرد مسكنات ولا تعالج الجذور الأساسية للمشكلات. وأضافت أن الثورات ليست حدثاً عشوائياً ينتظر حدوثه، وإنما تبدأ عند وقف تزين الواقع بواقع مضلل ومجازفة بخيال مستقبل أفضل.
• زاكري بن جابر رأى أن الأنظمة البديلة للرأسمالية قد فشلت سابقاً وتحولت لبعض الدول الاستبدادية والشمولية. ودعا لتجنب التعميم والنظر للأمر بمزيدٍ من التفصيل والعقلانية بعيداً عن الشعارات المجردة والرومنسية المثالية. وانتقد أيضاً أسلوب البعض الذين يستخدمون الكلام والفلسفة الفارغة كأسلوب وحيد لإحداث تغيير جوهري دون اتخاذ خطوات عملية فعلية. وطالب باتخاذ موقفا عملياً أكثر جدية تجاه القضية المطروحة بدلا من مجرد الحديث عنها بدون تنفيذ أي إجراء ذي قيمة تضيف شيئاً جديدا للمعركة المستمرة ضد المخاطر الاقتصادية والبيئية الناتجة عن السياسات الرأسمالية غير المنضبطة والتي تهدد حياة البشر والكائنات الأخرى فوق سطح الأرض الأزرق لدينا جميعا!

الفريق الثاني: الرأسمالية كنظام قابل للإصلاح

من ناحيته، دافع إحسان الدين عن الرأسمالية ووصفها بأنها نظام اقتصادي فعال قادرٌ على تحقيق التقدم والازدهار بشرط وجود رقابة وتنظيم مناسب لها.

• مرام البوعزاوي أكدت أنه رغم فشل الرأسمالية جزئيًا في أماكن متعددة عالميًا، إلا إنه يوجد العديد من الأمثلة الناجحة لهذه النظرية أيضًا مما يؤكد عدم كونها سبب مطلق للفوضى واستنزاف موارد العالم كما يدعي آخرون. كما شددت علي ضرورة البحث العلمي الموضوعي لفهم ماهيتها قبل الحكم عليها بالموت المحقق.

• فريدة الغنوشي وجهت انتقاد مباشر لكافة المتحاورين بسبب تركيزهم الزائد علي السب والشجار العقلي فيما بينهم عوضا عن العمل سويا نحو ايجاد أرض مشتركة لحلحله تلك المسائل الملحة المتصلة ارتباط وثيق بحياة ملايين الأشخاص حول العالم حاليا وفي المستقبل كذلك. ودعت الجميع للاسهام بصوره بناءة وايجابيه للحصول علي نتائج مفيدة وشاملة بدلاً من الانغماس خلف شعارت فارغه ليس لها طعم واقعي او اثر ايجابي واضح يمكن قياسه بسهوله .

وفي النهاية بدا واضحا الاختلاف العميق بين الفريقين بشأن طبيعة العلا