• صاحب المنشور: كشاف الأخبار
  
  ملخص النقاش:
  تُعَدّ الثورة الرقمية - التي غيرت وجه العالم الحديث بتطوراتها المتسارعة - سبباً رئيسياً للتغيرات الجذرية التي شهدناها مؤخراً فيما يتعلق بحرية التعبير. لقد أدى ظهور وسائل التواصل الاجتماعي والصحافة الإلكترونية إلى خلق ما يسميه البعض "الإعلام الجديد"، والذي يُفترض أنه يوفر مساحة أكثر انفتاحاً للمجتمع ليتسنَّى لهم مشاركة وجهات نظرهم ومناقشة القضايا المجتمعية الحيوية بصوت عالٍ. لكن هل حققت هذه الوسائل هدفها المنشود؟ وهل يمكن اعتبارها فعلاً بيئة داعمة لحريات التعبير أم أنها مجرد واجهة زائفة تخفي خلفها مخاوف وأخطارا جديدة تهدد هذا الحق الإنساني الأساسي؟

التأثير الإيجابي: توسيع نطاق الوصول والمعرفة

أحد جوانب قوة الإعلام الجديد يكمن في قدرته على تخطي الحدود التقليدية للوصول والتوزيع. فقبل انتشار الإنترنت، كان الحصول على المعلومات مقتصراً غالباً على شبكات محدودة مثل الصحف المطبوعة أو البرامج التلفزيونية المحلية. إلا أنّ بمجرد دخول العصر الرقمي، أصبح بإمكان أي شخص نشر محتوى وإبداء رأي عبر شاشة هاتفه الذكي ليصل إليه ملايين الآخرين حول العالم خلال ثوان معدودة. وقد عزز ذلك شعورا أكبر بعدم المركزية وتعزيز الأصوات الضعيفة سابقاً مما ساعد بدوره على ضمان حصول الجميع تقريبا على فرصة متكافئة لإبداء آرائهم والتفاعل مع مواضيع مختلفة تشغل اهتماماتهم الشخصية. بالإضافة لذلك، فإن المنصات الاجتماعية توفر فضاء مفتوحا للحوار والنقد المستمر مما يؤدي إلى زيادة الفهم وفهم آخر بطريقة معمقة لمختلف المواقف والقضايا المختلفة. فمثلا، عندما تعرض أحداث بعيدة جغرافياً ولكنه مهمة عالميا كالحروب الأهلية أو الظلم الحكومي، يتمكن الأفراد الذين يعيشون خارج تلك المناطق مباشرة من الاطلاع والاستماع لرواية شهود عيان وطرح انتقاداته الخاصة بها. وبالتالي، تعمل هذه العملية كمصدر لتثقيف الجمهور وتشجيعه نحو دعم حقوق الإنسان العالمية والإصلاح السياسي إذا اقتضى الأمر ذلك.

التحولات السلبية المحتملة: رقابة الذات وانعدام المساءلة

مع ذلك، يصاحب هذا الجانب المشرق العديد من الشوائب ذات الطابع الأخلاقي والتي تحتاج لتدقيق شامل قبل اعتماد الاعلام الجديد كمخلِص لكل المعانيات المرتبطة بحريات التعبير. إحدى المشكلات الرئيسية هي حالة رقابات النفس المنتشرة بين مستخدمين اليوم تحت تأثير مجموعة تضغط بهم نفسية تجاه عدم القدرة على قول شيء ضد السلطة السياسية بدون مواجهة عقوبات شديدة سواء كانت قانونية أو اجتماعية. حيث تلجأ الحكومة الغالبية لسحق أي صوت مستقِل يدعو للإصلاح ويستخدم كل أشكال الترهيب لقهر الشعوب خصوصا عند وجود معلومات قد تشكل خطرا عليها. وفي الوقت ذاته، يدفع خوف المستخدمين من التعرض لعواقب وخيمة دفعهم لاتخاذ نهجا متحفظا للغاية بشأن طرح أفكار جريئة خشية فقدان وظائفهم واقتصادهم الشخصي وضياعهما أمام أقصى حد ممكن بالإضافة أيضا لرؤية أسرهم ومحيطهم المقرب تصطف لجني پسтить بسبب موقف سياسي معارض لأفعال النظام الحالي. وهذا يعني أن