- صاحب المنشور: إسلام الودغيري

ملخص النقاش:
تناولت هذه الحلقة من المناقشة الموازنة بين التركيز على البحث والنقاش ("العقلانية") والتوجهات العملية direct action("الفعلية"). بدأ الأمر بتساؤلات عميقة حول مدى كفاءة الانغماس في النقاشات النظرية أثناء مواجهة أزمة عالمية متعددة الجوانب. اعترف الجميع بأن فهم المشكلة أمر حاسم، لكنهم تساءلوا أيضاً عن مدى قابلية تطبيق الأفكار المطروحة نظرياً. شاركت أمينة البدوي الرأي بأن تحقيق تغييرات جوهرية يتطلب تعاوناً جماعياً وجهوداً ميدانية مباشرة. وأكد عليها الدكالي الشاوي موضحاً الحاجة لتجاوز تبادل الآراء وصولاً إلى أعمال ذات تأثير واضح. ومن جانب آخر، شددت إكرام السبتي وإحسان الدين بن وازن على أهمية الانتقال من النقاش الأكاديمي إلى التدخل العملي دون تأجيل. لكنهما ذكّرا بقيمة الدراسة والاستقصاء كمكونات أساسيان لاتخاذ قرارات مستنيرة. جادل جميل بن البشير أنه رغم أهمية الخطط المسبقة، فقد تكون الاكتفاء بالدراسة مطولةً خطوة خاطئة خاصة عند مواجهة حالات طوارئ. وفي المقابل، دافع غسان بن محمد عن نهج وسطى يندمج فيه التطبيق العملي مع الفهم العميق، وذلك تجنبًا للعواقب غير المرغوبة المحتملة لقرارات مبنية على معلومات غير كاملة. وفي النهاية، اتفق المجتمعون على أن مفتاح التغيير يكمن في تكوين نهج قائم على التوازن بين الاستيعاب العميق واستخدام هذه المعرفة لوضع تدخلات مؤثرة. وهذا النهج النموذجي يمكن أن يساعد في ترسيخ ثقافة تشجع على تقديم حلول قابلة للتنفيذ والتي تستند بدورها إلى أجندات واضحة ومحددة مسبقاً.