• صاحب المنشور: هند القرشي
  
  ملخص النقاش:
  بدأَ النقاشُ حول جدوى الاعتمادِ المكثّفة لتكنولوجيا الزراعة الدقيقة دون اهتمام مناسب بتجارب وآثارها الأخلاقية المقترنة بها. حيث يشير البعض -على رأسهم @Hosam Alqarshi- إلى احتمال حدوث عواقب سلبيه طالما لا يتم تقديم خدمات مستدامة لفائدة communities الضعيفة والمعرضة بشكل خاص للإرهاق أثناء عمليات التطبيق. ويتساءلون هل يستحق الأمر تسميتها "نجاح" ما دامت هذه الظروف قائمة ؟ .

وتفاعلت مجموعة المدافعين/ات عن طرح مختلف جوانب القضية، فقد ذهب بعض منهم -مثل Rami42_512 – لإبداء اتفاقهم الكبير مع رؤية مُشاركي الموضوع الأول. مؤكدين حاجتنا الملحة للتحري العمق خلف الضجة الإعلامية للعروض التقنية الجديدة بغاية إبراز الحقائق المجردة حول نتائج مجتمعاتها المختلفة ، ومصداقيتها القانونية أمام العامة . بينما آخرون كـ Timour ElMennaoui يرون أنه رغم قوة مفاهیم الأخلاق الاجتماعية الا ان تجنب خطر مواجهة تحديات عالمية كالندرة الغذائية وعدم قدرتها على تغذي السكان قد يعني اهدار فرصة عظيمة للاستعمال المثمر للذكاء الصناعي والحلول التقنية الأخرى لحل مشكلة الجياع البائسين داخل كيانات بشرية مختلفة الأحوال.

ومن جانب المواقف المؤيدة للفكر السابق مباشرةً، ثارت أصوات أخرى تدعو لاستخدام أدوات النهوض العلمي كنقط بداية مثلى لتحقيق مكاسب مشتركة لكافة الطبقات بدلاً من تصنيف كل جديد بأنه مطارد لقضايا المواطنين المجروحين، ومن قبيل هؤلاء الخديجة العربية والتي تشجع على البدء بتطبيق نماذج التجريب ذات المنافع المضاعفة لكل المجتمع المتحضر، والحكومة السياسية الراعية لها. وفي الوقت نفسه أعرب أحد المستخدمين وهو Rushdi Ajelani عن قلقه بشأن الطرح القديم القديم والذي يفترض سابق وجود تنافر عضوي ثابت بين أي نوع من أنواع التعامل الرقابي وبين عملية التطور المهيكل لأدوات الانتاج الحديثة. ثم جاء رد رايان بنت Suleiman مساندآ لرؤى روسيدي جنابيب– وهي المطالبة الأولى بلا شك بوضع مخطط شامل معتمد على سياسات محكمة لأنظمة الحكم حتى تتساوى درجات الوصول الى مقومات الطبيعة الطبيعة المنتشرة هنا وهناك لمنطقة الشرق الأوسط والعالم الإسلامي بصفة عامة.