تدور المحادثة حول مدى دقة التاريخ كمصادر للحقائق وتأثره بالروايات المزيفة التي تخدم مصالح القوى المتحكمة. يطرح آدم المدغري هذا التساؤل في موضوعه، حيث يرى التاريخ ليس مجرد مرآة لواقع الأحداث بل سيف خفي يوجه نظرنا ويوفر صورا محددة للحقيقة. يدافع المدغري عن فكرة استخدام التاريخ لتشكيل أبطال وهميين وإبادة الأعداء الصامتين.

يرد صباح الزرهوني، مدعيا بأن التاريخ يمكن التحايل عليه لخدمة سياسات معينة وحروب، لكنه أيضاً مصدر غني لفهم التفاعلات الإنسانية المعقدة. يُقترح من قبل الزرهوني ضرورة البحث عن روايات تاريخية بديلة ومراجعة النقدية للروايات التقليدية لتحقيق فهم أكثر دقة وأقل تحيزًا للأحداث.

يتفق طاهر الدين الودغيري مع رأي صباح الزرهوني بشأن أهمية البحث عن روايات تاريخية متعددة والنظر النقدي للروايات التقليدية. ولكن يطرح الودغيري تحديًا إضافيًا: بعض التحيزات قد لا تكون واضحة دائمًا، وهناك حاجة لاستراتيجيات أكثر دقة لكشف الحقائق المخفية. يُشجع على التعمق في التراث البشري غير المكتوب لمساعدة ملء الفجوات التي خلفتها الأقلام الحاكمة.

تنتهي المحادثة بتأكيد أهمية النقد التاريخي، وإبراز ضرورة البحث عن روايات متعددة لمعرفة الحقيقة الكاملة دون انحرافات أو تحيزات.