ملخص النقاش:
يطرح موضوع الحوار حول فهم التاريخ من خلال منظور نقدي، ويستعرض الأشخاص مختلف الآراء والأسلوبات المتبعة في دراسة وتفسير الروايات التاريخية. يشارك زيدون الصيادي في أنّه لا يمكن فهم الأحداث التاريخية بسهولة بسبب وجود ثغرات ومخالفات، ويعتمد تحليل الروايات التاريخية على المصادر المتاحة التي تكتسي توجهاتها المحتملة. في النقاش، يتم التأكيد على أهمية النقد الذاتي والدفاع عن آراء الفرد. يعتبر عبد الخالق بوزيان أن الأفراد يجب أن يتعاملوا مع الروايات التاريخية من خلال ثقافة نقدية تطورها الأجيال، وأنهم يجب أن يكونوا قادرين على تحليل وتقويم هذه الروايات من خلال نهج نقدي. يشارك مها العروسي في أنه يجب علينا إطلاق العنان لعقولنا للنقد والتحليل وليس الاكتفاء بجمع المعلومات الخام. تعتبر التأويلات التاريخية هي جزء لا يتجزأ من فهم الأحداث، ويجب أن تكون محايدة وموضوعية. يطرح سندس البصري أن عدم توفر مصادر تاريخية واضحة ولا سيما في الأوقات الماقبل الزمنية الحالية، يجب على الباحثين النظر إلى الروايات التاريخية بنظرة نقدية، دون الاكتفاء بسرد الأحداث فقط بل تحليلها وتفسيرها من خلال منظور نقدي. يستعرض شذى المغراوي أهمية إعادة صياغة الروايات التاريخية من خلال المنظور الحاضر، وأننا يجب أن نعد نظراؤنا فيما سبق ونحن ندرسه في نفس الوقت معتبرين الماضي والحاضر والمستقبل على أنه دائرة متصلة. مها العروسي تعبر عن تأكيد وجهة نظر عبد الخالق بوزيان بشأن أهمية النقد الذاتي وعدم الوقوع في فخ قبول الروايات التاريخية بلا تمحيص، ومع ذلك، يجب أن نتذكر أنه رغم عدم توفر الصورة الكاملة للأحداث التاريخية، فإن دراسة مختلف المصادر وبناء النظريات المؤيدة لها يمكن أن يقودنا نحو فهم أكثر عمقا للموضوع. النقاش يشدد على أهمية النقد الذاتي والتحليل النقدي في دراسة الروايات التاريخية. يؤكد الأشخاص على أهمية البعد النقدي من خلال المنظور الحاضر، وعلى ضرورة تحليل وتفسير الروايات التاريخية دون الاكتفاء بسرد الأحداث فقط.
