ملخص النقاش:
تناول المشاركون في هذا النقاش موضوعا ً حساسا يتعلق بمدى تحقيق التوازن بين "المكملات" و "الثورات". بدأ الموضوع بمقارنة بين مفهوم المكملات، التي ترتكز على نقص وتعديل، ومفهوم الثورات، التي تنطلق من فراغ. طرح السؤال المطروح: هل يمكن تخطي هذه البدائل المتضاربة؟ تباين الآراء حول هذا السؤال، حيث **سعدية السعودي** قالت إن التوازن ممكن إذا تحولت الثورات إلى مكونات إيجابية ومحفزة لتحسين الوضع بدلاً من الإفراط في الدفع بالفوضى. **حصة التازي** أشارت إلى أهمية الحوار والمساهمة المدنية، مع الاعتراف بأن الثورات قد تكون ضرورية لخلق تغيير شامل في الأحيان الأخرى. في حين **اعتدال الصمدي** رأى أن الثورات هي رد فعل على الفشل الحكومي والاعتماد فقط على الرد الفوري قد يؤدي إلى المزيد من الفوضى، **ياسمين بوزرارة** أكدت أهمية الحوار والمشاركة المدنية كبديل للثورات، قائلةً إن هذه الطرق أكثر استدامة وتجنب الغليان التام. **أحمد البوعاوي** أشار إلى أن الثورات ضرورية في بعض الأحيان لخلق التغيير، خاصةً عندما يكون الفشل الحكومي واضحًا ومسعوراً، وأنه بعد حدوث التغيير ستصبح المشاركة المدنية أكثر فاعلية.
تُظهر هذه المحادثات تنوع الآراء حول هذا الموضوع المهم. من الواضح أن هناك رغبة في تحقيق التوازن بين "المكملات" و "الثورات"، مع فهم للآثار المحتملة لكل منهما. يبدو أن الحوار والمشاركة المدنية تلعب دورًا مهمًا، لكن بعض المشاركين يعتقدون أن الثورات قد تكون ضرورية في بعض الأحيان لخلق التغيير.
