ملخص النقاش:
في نقاش واسع شارك فيه *دانية بن الأزرق*، *عبد الولي المسعودي*، *إسلام بن خليل*، *فاطمة بن زينب*، و*سند بن داوود*، تم طرح سؤال مثير للحوار وهو "هل قد يتحول الذكاء الاصطناعي إلى قوة تسيطر على الحكومات بدلًا من العكس؟". جميع المشاركين اتفقت على أهمية موازنة استخدام الذكاء الاصطناعي وتحديد حدود لاستخدامه. \u200b
وجهة نظر دانية بن الأزرق:
تُشير إلى أن الاعتماد الزائد على الذكاء الاصطناعي في عمليات صنع القرار قد يجعله قوة سائدة إذا لم يكن هناك رقابة صارمة. إنها تؤكد على ضرورة مراقبة هذا التطور وضمان تواجد البشر دائمًا في القلب أثناء صنع القرار.رأي عبد الولي المسعودي:
يشدد على حاجتنا لإعادة النظر في المؤسسات والقوانين لضمان إبقاء الإنسانية في قلب النظام وعدم تركها على الهامش عندما يتعلق الأمر باتخاذ القرارات.مساهمة إسلام بن خليل:
يحذر من احتمال فقدان السيطرة على الذكاء الاصطناعي إذا لم تكن هناك حدود واضحة منذ البداية. ويشدد على أنه يجب إدارة التطور والتطبيقات بأقصى درجات الحرص لضمان احتفاظ البشر بالسلطة النهائية.الدعم من فاطمة بن زينب:
تشير الى ضرورة وجود نظام قانوني وأخلاقي واضح لإرشاد استخدام الذكاء الاصطناعي. كما ترى أنه من الغير منطقي اعتبار التقنية حاكمة أفضل من البشر الذين اخترعوها.النظرية المعقدة لسند بن داوود:
يذكر ان الضوابط القانونية ليست كافية لأن الذكاء الاصطناعي سوف يتطور ويتحدى القواعد القديمة. لذا يقترح فهم العمليات الداخلية للذكاء الاصطناعي حتى يمكن التأقلم والاستجابة لأحدث التحديات مستقبلاً.الإضافة الأخيرة من دانية بن الأزرق:
تحذر من ان التركيز فقط على وضع اللوائح والقوانين قد يؤدي إلى الحلول المؤقتة بدلاً من الاستراتيجيات الشاملة التي تتعامل مع الطبيعة الدينامية والمتغيرة للذكاء الاصطناعي.
