- صاحب المنشور: عبدالناصر البصري

ملخص النقاش:
يُناقش الأفراد في هذه المناظرة طبيعة الاستشراف للمستقبل وآثار القرارات البشرية عليه. تبدأ اليونس بن عاشور بالنظر إلى قضية الحرية البشرية المهددة بمفهوم المستقبل الثابت وغير القابل للتغيير. وفقًا له، تؤكد كل اختيار وكل قرار فردي على تعدّد مسارات المستقبل المحتملة وانعدام الحتمية. توافق ضحى الكيلاني بانخراط الوعي البشري في تشكيل المستقبل إلا أنها تقول أنه يجب أخذ البيانات التاريخية والعلمية في الحسبان عند التنبؤ. بينما يقول شوقي الحديّدي إن الإحصائيات قد تكون مفيدة ولكنها لا تستطيع احتواء التعقيد البشري خاصة الرغبات والعواطف. تضيف هادية بن موسي قائلة إن العلم يستطيع وصف الماضي لكنه غير قادر على شرح دوافع القرارات البشرية الحرة. تعرب عاليا بنت الزين عمّا اعتبره البعض تبسيطا لموضوع معقد حيث تطرح كيف يمكن اعتبار الأشخاص مجرَّدا من خصائصهم الفريدة مثل معتقداتهم وطموحاتهم الشخصية. تقدم ميلا الدمشقى انتقادًا لمن يحاول تصنيف البشر تحت مظلة قوانين رياضية جامدة وقد يفسر كلامها بأنه موجه ضد منظور شمولي يقلل قيمة الذات الإنسانية. وفي نهاية المطاف يشدد ذاكر ابن طاشفين وريم الأنصاري على أن الفرق الرئيسي يكمن في طريقة نظرنا للبشر: هل هم مجرد متغيرات قابلة للتحويل عبر المعادلات أم كيانات ذات إرادة حرة تساهم بأفعالها في تشكيل مسار المستقبل الخاص بها. هذا النقاش يستعرض مدى تعقيد عملية التنبؤ بالمستقبل وهو يقترح أنه حتى وإن كانت هناك احتمالات بناءً على البيانات، يبقى العنصر الشخصي والعاطفي لدى الأفراد عاملا أساسيا يصعب توقع تأثيراته تمامًا.