- صاحب المنشور: عبدالناصر البصري

ملخص النقاش:
يبحث هذا الحوار حول كيفية استخدام المفاهيم القانونية، خاصة "الأمن القومي"، كمبرر للتدخلات العسكرية. جميع المشاركين متفقون على أن الحلول السلمية والحوار هما أفضل طرق تحقيق الأمن المستدام. عبد الرشيد بن زروال يدعو إلى عدم الاعتقاد بأن "الأمن القومي" يفرض التدخل بالقوة، مؤكداً على أهمية التفاوض والتعاون الدولي كأساس لأمن دولي حقيقي. حفيظ اللمتوني ورواية البكري يشددان على أن الاعتماد غير المنصف على مفاهيم "الأمن القومي" يعد وسيلة هشة وغير أخلاقية لشرح التدخلات العسكرية. شيماء التونسي ترى أن إعتبار "الأمن القومي" عذرًا لانتهاكات حقوق الإنسان والقانون الدولي امر مقلق للغاية. بينما سند الدين الطاهري يحذر من احتمال سوء استعمال مفهوم "الأمن القومي" ويؤكد على حاجتنا لتوازن بين الحقوق المشروعة للأمن الوطني والحاجة الملحة لإيجاد السلام والأمان. دنيا بن بكري تسأل عن مدى جدوى التحقق من شرعية القرارات العسكرية تحت مظلة القانون الدولي بالنظر إلى التجارب التاريخية المؤلمة. في المقابل, عبد الرشيد بن زروال يشير إلى أمثلة حيث أثبتت التدخلات العسكرية أنها أفضل طريقة لمنع نزاعات أكثر خطورة وأكثر دمارا. مسعود بن زيدان يوافق جزئياً ولكنه يسأل أيضا عن كيفية تحديد الحدود واضحة لما يعتبر "شرعيًا" وفقًا للقانون الدولي. بشكل عام, المناقشة تركز على المخاطر المرتبطة باستغلال المفاهيم القانونية مثل "الأمن القومي" كذريعة للتدخلات العسكرية وكيف يمكن لهذه السياسات أن تقوض السلام والاستقرار العالمي.