- صاحب المنشور: عبدالناصر البصري

ملخص النقاش:
تنطلق المناقشة حول القدرة المحتملة للذكاء الاصطناعي لتوليد نظريات حكم جديدة تتفوق على الأمثلة الموجودة حالياً. تجسد أفكار حميدة البارودي والسيدة إكرام السبتي هذا التفاعل المعقد بين التقنية الإنسانية والفكر الإنساني. تؤكد حميدة البارودي على التعقيد المتأصل للنظم السياسية - وهي تعلق بأن هذه الأنظمة ترجع إلى الإنسان، وليس لها أساساً رقميًا بسيطًا. فهي تشمل القيم الأخلاقية والتجارب الاجتماعية الرفيعة والتي يصعب قياسها برمجيا. صحيح أن الذكاء الاصطناعي قد يسهم في إدارة الحكم عبر تقديم قرارات أكثر دقة بكفاءة، لكنه افتقر بحسبها للمكونات الأساسية مثل التعاطف والإبداع اللازمين لإنتاج نظرية سياسية شاملة. وبالتالي، تبرز ضرورة الدور العقلاني للإنسان في تصميم هياكل اجتماعية عادلة فعالة. من جانب آخر، تقدم إكرام السبتي رؤية مختلفة، حيث تؤكد على قوة الذكاء الاصطناعي في استخراج رؤى عميقة من بيانات واسعة ومتنوعة. تستذكر كيف يمكن لهذه الآلات تحديد نماذج ربما تمر بدون ملاحظة بشرية، وهو الأمر الذي يشجع على ظهور أفكار مبتكرة واستراتيجيات حكومية متطورة. بينما تقر بإمكانية وجود فروقات جوهرية بين القواعد البشرية والأصول البرمجية، فإنها تدعو إلى الاعتراف بالقدرة الفائقة للأجهزة الإلكترونية لتحليل المعلومات بطرق فريدة ومعززة لفهم العالم الطبيعي والمعنوي. نتيجتها النهائية هي ضرورة فهم دور الذكاء الاصطناعي كنظام مكمل وليس بديلاً كاملًا لأدوارنا الإنسانية الخاصة بالتخطيط الشامل والمشاركة الشخصية في صنع القرار الاجتماعي. إن الجمع بين الأفكار البشرية وآليات العمل الخوارزمي يمكنهما تحقيق مستوى أعلى ومدى أكبر من الجودة والكفاءة مقارنة بأي منهما بمفرده.