- صاحب المنشور: عبدالناصر البصري

ملخص النقاش:
تناولت المناظرة الحيوية مجموعة متنوعة من الآراء بشأن احتمال عدم ثبات القوانين الفيزيائية الرئيسية مثل سرعة الضوء وثابت الجاذبية. قدمت **بدرية العروسي** رؤيتها حول التداعيات الواسعة لتغيير هذه الثوابت. وفقاً لوجهة نظرها، يعد أي تعديل محتمل لهذه المعايير الأساسية أمرًا بالغ الخطورة لأنه سيرتب تبعات عميقة على جميع جوانب الحياة بما يعرفونه اليوم. وقد ذكرت مثالاً توضيحياً لكيفية التأثير الكبير لأي تغير في سرعة الضوء وهو الأمر الذي سيؤثر بشكل مباشر وطويل المدى للغاية على مجالات التواصل والطاقة والسلوكيات الذرية والجسيمية. بالإضافة إلى ذلك، سلطت الضوء على دور النظرية المتعلقة بالأكوان المتعددة والمعروفة باسم بوليكرونيا في عدم الاستقرار الظاهري للقوانين الفيزيائية. تشير النظرية إلى أنه ضمن عالم واسع من الأكوان المختلفة، فقد توجد حالات حيث يتمتع العالم بتوزيع مغاير تمامًا للأرقام التقليدية الخاصة بهذه الثوابت. ورغم التصورات المثارة بإمكانية إعادة برمجة الكون بسهولة، اعتبرت بدرية أن تماسك النظام العالمي يعتمد على حفظ حالة الاتزان لهذه الثوابت. من جهتها، تناولّت **شيماء بن عيسى** الجانب الآخر للمجال تحت النقاش بدافع الخوف من نتائج خطيرة يمكن أن تحدث بسبب انتهاكات قانونية مفترضة للقوانين الفيزيائية الراسخة منذ زمن طويل والتي شكلت أساس فهمنا الدقيق للعالم الطبيعي. وشهد موقفها رفض مصطلح "الإعدادات الافتراضية"، معتبرة أنها تصور ذاتيًا سطحياً ويفتقر إلى التعقيد اللازم لفهمه حق الفهم لنظام طبيعي كامل ومثالي كهذا. إنها ترى في احتمالية تجاوز الحدود المعترف بها حالياً خطراً كبيراً على سلامة وديمومة وجود البشر والحياة عموماً داخل الكون المرئي. وفي النهاية، أثارت تساؤلات مهمة حول قدرة المجتمع العلمي الحالي على مواجهة تداعيات كارثية محتملة إذا نشأت فرص لتحولات كبيرة في قوانينه الأكثر تأثيراً واستمرارية.