في المنظومة النحوية الواسعة للغة العربية، يعد فهم الاختلافات بين العبارات البلاغية مثل "النائب عن المفعول المطلق" و"المصدر النائب عن الفعل"، أمرًا بالغ الأهمية لتحليل وتفسير النصوص بشكل دقيق وسليم لغويًّا. يهدف هذا المقال إلى تسليط الضوء على هذه المسألة بتعمق أكثر، مستعرضًا استخداماتها ونطاقاتها المختلفة.

1. النائب عن المفعول المطلق: يُطلق مصطلح "نائب المفعول المطلق" غالبًا عندما يأتي مصدر مؤكد لفعل منصوب ويعرب مفعول مطلق مجرَّدًا من حرف الجرِّ. يحل هذا المصدر محل الظرف الزماني أو المكاني أو غيرهما إذا كان له نفس مدلولهما بلا تغيير. مثال: "جئت مشيًا". هنا، الأصل أن نقول "جئت ماشيًا"، لكن بسبب وجود فعل مضارع منصوب ("مشيًا") يؤكد زمن الحركة -أي المشي- فقد حل محله كنائب للمفعول المطلق.

1. المصدر النائب عن الفعل: بينما يشير مصطلح "المصدر النائب عن الفعل" عادة إلى حالة يقوم فيها مصدر بوظيفة اسم الفاعل أو فاعل الفعل المجرد أو الاسم الميمي، وفق سياق الاستخدام والمعنى العام للجملة. لنأخذ المثال التالي: "استمرّ الحديث مفيداً". حيث يعمل المصدر المؤكد "مفيداً" كمصدر نائب عن اسم الفاعل لأنّه يفيد أنه استمر حديثٌ ذاتُه ذاتُ فائدة، وهو ما يعادل مقولة "حديث مفيدٍ قد استمر".

إذا نظرنا إلى هذين المصطلحين معًا، فإن الفرق الرئيسي يكمن في وظيفتهما ضمن الجموعتين. يعمل النائب عن المفعول المطلق مباشرة كتعبير ظرفي يجسد حالت أو زمان الحدث بدون ذكر ظروف اضافية أخرى مرتبطة بها، أما بالنسبة للمصادر النائبة فهي تعمل عموماً لتوضيح الحالة النهائية للأفعال المضارعة أو الماضيّة بحسب السياقات المتنوعة للنصوص المكتوبة باللغة العربية. لذلك تبقى معرفة الغرض والدلالة لكل منها أساسي لفهم بنية الجملة وصحة تركيبها اللغوي الصحيح داخل المقاطع الأدبية والنثرية والعلمية وغيرها كثير ممّا تتضمنه ثقافة اللسان العربي القديم وحديثه أيضًا!