تُعدّ الاستعارة المكنية والتشبيه البليغ من الآليات البلاغية المهمّة التي يستخدمها الأدب العربي لتعزيز الفهم وزيادة التأثير الجمالي للنصوص. بينما يركز التشبيه البليغ على تشابه ظاهري بين شيئين، تعمل الاستعارة المكنية بطريقة أكثر دقة ومجازية. دعونا نستعرض هذه التقنيات بعمق ونوضح فروقاتهما.
التشبيه البليغ: هو نوع من التشبيبات حيث يتم حذف أحد عناصر التشبيه - عادةً "كان" أو "مثل" - مما يؤدي إلى جعل العلاقة بين الشيئين المحصورين فيهما أقرب وأشد تماسكاً، وهذا يزيد من قوة الصورة واستقلاليتها. مثال ذلك قول الشاعر: "أنتَ بدرٌ"، هنا بدر ليس مثل الجمال فقط، ولكنه نفس الجمال تماماً، وهو ما يعطي بلاغة خاصة للتشبيه.
الاستعارة المكنية: هي استعمال كناية عن غير مكنيتها؛ أي استخدام اسم الشيء للدلالة على معنى آخر غير المعنى الحرفي له. إنها طريقة لإخفاء المعني الحقيقي خلف ستار جمالي، مما يجبر القارئ على التفكير والتدقيق لفك طلاسم النص. مثال عليها قول المتنبّي: "وَلَمّا رأيتُ الغريبَ مُحتَرِماً... فقلت يا خادع الناس احترمْ". هنا، لم يستخدم الشعراء "الغريب" حرفياً للإشارة لعابر سبيل غريب بل لجسد الإنسان بعد الموت.
إن الاختلاف الرئيسي يكمن في كيفية التعامل مع عناصر التشبيه. فالـتشبيه البليغ يسعى للتأكيد على الصفات المشتركة بينما تُحرّر الاستعارة المكنية تلك الروابط، وتستخدم الرمزية لتوجيه الأفكار نحو تأويلات جديدة ومعاني عميقة تحتاج للقراءة الدقيقة للفهم. وبذلك فإن كل تقنية لها دور خاص بها في بناء جمال اللغة وإثرائها.
