- صاحب المنشور: عبدالناصر البصري

ملخص النقاش:
بدأ النقاش حول سبب رفض بعض الدول الديمقراطية لفتح ملفاتها المتعلقة بجرائمها التاريخية. يرى "عبد الناصر البصري"، صاحب الموضوع الأصلي، أنه يشكل تناقضا واضحا مع جوهر الديمقراطية الذي يقوم على الشفافية والتواصل المفتوح. من جهته، قدم "بلغيتي بن وازن" وجهة النظر التي ترى أن عدم الكشف عن هذه الملفات يعزز الاستقرار السياسي الداخلي والخارجي. وفقًا له، فإن هذه الوثائق قد تحتوى على معلومات حساسة يمكن أن تقود إلى اضطرابات اجتماعية عميقة إذا تم نشرها. علاوة على ذلك، هناك أيضا الاعتبارات القانونية والأخلاقية المرتبطة بكيفية معالجة قضايانا مع الضحايا وعائلاتهم عندما يتم إعادة فتح قضايا تاريخية قديمة. ولكن، فهو يؤكد أيضًا على أن الشفافية والحقيقة هما أساس أي ديمقراطية صحية وينبغي توازن حاجتنا للعدالة ضد تحديات التنفيذ العملي لهذه الأمور. على الجانب الآخر، أعرب "إكرام بن المامون" عن اعتراضه على الرأي السابق مؤكدًا بأن رؤيته تبدو ضيقة للغاية. بحسب قوله، الديمقراطية الصحية تستوجب الشفافية والمساءلة، وليس التستر على الماضي العسير عبر ستار الصمت. حتى لو كانت التعاملات مع تداعيات هذه الأحداث الماضية صعبة، إلا أنه شدد على ضرورة تحقيق العدالة وإعطاء الإنصاف للضحايا وأسرهم بدلا من الترويج لأهداف سلامة السياسة على حساب حقيقة التاريخ. هذا النقاش يكشف عن صراع بين المصالح الأمنية والاستقرار السياسي وبين حق الشعوب في معرفة حقيقتها التاريخية ومبادئ الحكم الذاتي والديموقراطي.