تدور المحادثة حول المهرجانات السينمائية وتقييم الأفلام. يطرح "ظل العقل" موضوعًا مثير للجدل: هل تُمنح الجوائز في المهرجانات السينمائية لأفلام "مُعقدة" لا يُفهم منها شيئ، أم أن الأفلام الكوميدية والسهلة الفهم مُرفوضة؟
يبدأ خالد المقراني الدفاع عن فكرة أن معايير الجودة في الأفلام متغيرة ومتداخلة، وأن ما يُعتبر "أغبى" اليوم قد يصبح شائعًا غدًا. يدعو إلى النظر إلى "الأغبى" من منظور واسع يرفض قمع "الذوق الفني" و"التنوع".
ردود المشاركين
يرد زهير الدمشقي على خالد المقراني سؤالًا، هل يقصد أن قيمة الفيلم تعتمد على "الغموض" أم "العسيرة"? يصرخ طلال الديب على أن نظرية الغموض هي التي تجعل بعض الأفلام قوية.
ترفض راضية بن عثمان فكرة تصنيف الأفلام على أنها "مُذهلة" أو "صحيحة" فقط. تقول إن النقد السينمائي يتجاوز مجرد فهم الفيلم ويقوم على اعتبار عوامل مثل التمثيل، الإخراج، التصوير، والموسيقى.
تؤيد زليخة الزرهوني نظرية راضية بن عثمان وتؤكد أن التركيز على "الغموض" أو "سهولة الفهم" فقط يفتقر إلى البصيرة. تقول إن هناك الكثير من العناصر التي تجعل فيلمًا قويًا.
خاتمة المحادثة
تختصر المحادثة النقاش حول معايير الجودة في الأفلام، وخاصةً ما يخص المهرجانات السينمائية. يبقى السؤال مفتوحًا: هل "الغموض" هو المعيار الوحيد للقياس؟
