تدور محادثة على منصة التواصل الاجتماعي حول مفهوم الشفافية والمساءلة في العلاقات الثقافية الدولية. يطرح الكاتب نور المجدوب تساؤلات حول مدى جسامة هذه المفاهيم، ويبحث عن إجابات حول ما إذا كانت مجرد طواشي تُخدَّع به أم لا.
يرى لبيد الحسني أن الشفافية تكتمل فقط بتحقيق المساواة في الوصول إلى المعلومات والتحكم فيها. يرى أن النظام الحالي يُبقي "قواعد اللعبة" ضبابية، ويمنح القلة من الأفراد "المشاهدة" دون السماح للكثيرين بالمساهمة الفعالة في صياغتها. يُقدّم الحسني اقتراحاً بإنشاء منصات مفتوحة المصدر تُسهل مشاركة المعلومات وتقييمها بشكل جماعي.
إسراء بن بركة تشاطر هذا الرأي، مع تأكيد على ضرورة التأكد من أن الشفافية لا تخدم أهداف مغلقة. تقترح إسراء إنشاء منصات مفتوحة المصدر لتسهيل مشاركة المعلومات وتقييمها بشكل جماعي.
تزعم زهور بن عبد الله أن "المشاهدة الجماعية" يجب أن تكون محايدة وموجهة نحو الوصول إلى حلول مشتركة، مع مراعاة أهداف التنمية المشتركة.
هل الشفافية ممكنة؟
مهدي المهدي يطرح تساؤلات حول جدوى منصات مفتوحة المصدر في تحقيق الشفافية الفعالة. يرى أننا بحاجة إلى آليات لضمان المشاركة الفعالة للجميع في صياغة "قواعد اللعبة" وفرض عقوبات على المؤسسات التي لا تحترم مبادئ الشفافية.
يكرر مهدي المهدي أيضًا أولوية تحقيق العدالة الاجتماعية من خلال إعادة توزيع الموارد وتقليص الفجوة بين الأغنياء والفقراء.
زهور بن عبد الله ترى أن الوصول إلى شفافية فعالة يتطلب جهودًا متعددة. تؤكد على ضرورة "المشاهدة الجماعية" التي تتضمن تقييم أداء المؤسسات واستهدافها في حال عدم الالتزام بمبادئ الشفافية، مع التركيز على تحقيق العدالة الاجتماعية.
