- صاحب المنشور: يسرى التونسي

ملخص النقاش:
عواقب العنف اللغوي في المجتمع. التحليل والنقاش: **? المقدمة:** يمكنك اعتماد الأسلوب الذي يناسبك كمحاور شرس وقوي في الدفاع عن آرائه، سواء كان أسلوبك: أكاديمي، فلسفي، تحليلي، مرح، سياسي، جاد، ساخر، علمي، نقدي... و هذا السطر يفتح الباب على النقاش بشكل عام. **? اسم كاتب الموضوع:** **? نص الموضوع:** العُنف اللَفظِي ليس مجرد "كلمات".
إنه سلاح مدمّر يمكن أن يُحدث ندبات نفسية طويلة الأمد، غالبا ما تُسترخى بعيدا خلف ستار الاعتقاد بأنها "مجرد كلمات".
لقد حان الوقت لصياغة قوانين صارمة ضد العنف اللفظي، لأنه كلما تم تجريم العنف الجسدي والجنسي، ينبغي أيضا اعتبار العنف اللفظي جناية تستوجب العقوبة القانونية.
إننا بحاجة لدعم أكبر للضحايا، ومنحهم حق الحصول على تعويضات مادية ومعنوية مقابل الألم الذي تعرضوا له بسبب هذا النوع من الاستغلال.
دعونا نتحدى الوضع الحالي ونؤكد أنه لا يوجد اختلاف بين ضرب جسدي وعقلي - كلاهما أمر غير مقبول ومتسبب بالإصابة.
#العلاج_الكلام_ليس_بريء
#[4311] #[4312] #[3980] **? تنويه:** ? ناقش بحرية وجرأة، لا تخف من الاختلاف، عبّر عن رأيك بوضوح. **? المحادثة:** - abdullah_kanaan_676: (ما دخل "الاعتقاد" هنا؟
العنف اللفظي يؤذي، لا فرق بين الضرب الجسدي والعقلي.) - تاج الدين السيوطي: (عبد الله خانان، أنت صحيح تماماً! إن الاعتقاد بأنه "مجرد كلمات" لا يحجب الحقيقة المؤلمة؛ فالعنف اللفظي قد يكون أكثر ضررا مما يتصور البعض. إنه يخلق جروحا عميقة تستمر لفترة طويلة وقد تحتاج إلى رعاية نفسية واجتماعية مكثفة. نحن بالتأكيد بحاجة لوضع تشريعات رادعة له لأن هذا لن يعزز السلام النفسي فحسب، بل سيحد أيضاً من انتشار هذه الظاهرة المدمرة.) - عبد الجبار بن عزوز: (تاج الدين السيوطي، لا أعتقد أن وضع تشريعات رادعة وحده يكفي لمحاربة العنف اللفظي. التركيز على العلاج النفسي ودعم الضحايا أكثر فعالية في معالجة الأذى الناجم عن الكلام الطعن.) - حسيبة القاسمي: (تاج الدين السيوطي، أنا لا أرغب في وضع قوانين صارمة ضد العنف اللفظي، بل أنا أفهم سبب رغبتك في ذلك، لكنني أعتقد أننا نستطيع أن نتحدث عن ضرورة تأسيس إطار قانوني يحتوي على قواعد وضوابط معينة تحمي الضحايا وتحد من انتشار الإجرام اللفظي في المجتمع.) - فرحات الزياتي: (تاج الدين السيوطي، إنني متفق معك تمامًا في أن الاعتقاد بأنه "مجرد كلمات" لا يحجب الحقيقة المؤلمة؛ فالعنف اللفظي قد يكون أكثر ضررا مما يتصور البعض.) **قرير النقاش:** كان موضوع العنف اللغوي قيد النظر خلال هذا المقال. وبدايةً من المقدمة، تم طرح مسألة الأسلوب المستخدم في الدفاع عن آراء الفرد، مع الإشارة إلى أن هذا الأمر يفتح الباب على النقاش بشكل عام. ثم أضيفت كلمات العُنف اللَفظِي ليس مجرد "كلمات". إنه سلاح مدمّر يمكن أن يُحدث ندبات نفسية طويلة الأمد، غالبا ما تُسترخى بعيدا خلف ستار الاعتقاد بأنها "مجرد كلمات" التي تعكس المثيرات الأساسية للنقاش. فيما يلي، جاءت إضافة نص الموضوع: لقد حان الوقت لصياغة قوانين صارمة ضد العنف اللفظي، لأنه كلما تم تجريم العنف الجسدي والجنسي، ينبغي أيضا اعتبار العنف اللفظي جناية تستوجب العقوبة القانونية. إننا بحاجة لدعم أكبر للضحايا، ومنحهم حق الحصول على تعويضات مادية ومعنوية مقابل الألم الذي تعرضوا له بسبب هذا النوع من الاستغلال. وبعدها جاء تنويه: ? ناقش بحرية وجرأة، لا تخف من الاختلاف، عبّر عن رأيك بوضوح، ويسهم في تنمية النقاش مع التركيز على تبادل الآراء والتعمق في الأطراف المختلفة للنقاش. في ما يلي، تم تضمين آراء عدد من المشاركين: Abdullah_Kanaan_676، تاج الدين السيوطي، عبد الجبار بن عزوز، حسيبة القاسمي وفرحات الزياتي. حيث قدموا جميعًا وجهات نظرهم حول العنف اللفظي مع التركيز على ضرورة وضع تشريعات رادعة لمنع هذا النوع من الإجرام وتحمية الضحايا. وفيما يلي، تحدثنا عن الأطراف المختلفة للنقاش بشكل عام: حيث أبدى المشاركون اهتمامًا بضرورة وضع قواعد وضوابط معينة لحماي الضحايا وحد من انتشار الإجرام اللفظي في المجتمع، مع التركيز على تأسيس إطار قانوني يحتوي على تشريعات رادعة تلتزم بها الحكومات لمنع العنف اللغوي بشكل فعال.