ملخص النقاش:
يُطرح موضوع النقاش حول دور التكنولوجيا في الحفاظ على قيمة السيرجية الفنية. يبدأ المنصوري الطرابلسي بموضوع ينقل فكرة أن "التكنولوجيا لا تقرأ السيرجية"، مما يُحفّز مجموعة من الآراء المتناقضة حول الموضوع.
تُبدي عبيدة السهيلي رأيًا متأكدًا بأن "الطبع لا أحد يستطيع كتابة السيرجية" ، وهذا يدل على اعتقادٍ أنّ التكنولوجيا لا يمكن أن تحلّ محلّ الممارسة اليدوية الفنية.
من جهة أخرى، تُشير ريهام القفصي إلى أن "التكنولوجيا هي سوق للناس"، وربما يستخدم الناشرون التقنيات لتحويل السيرجية إلى سلعة رخيصة بأسعار تنافسية.
يقترح سند الشريف وجهة نظر مُبتكرة بأنّ التكنولوجيا يمكن أن "تخدم التغير والابتكار" في مجال السيرجية، وربما يُسهم ذلك في إحياء الأصول الفنية.
أما أمامة بن معمر فتُعبّر عن تحول في فكره حول التكنولوجيا، إذ كانت تعتقد أنها "السبيل للتقدم والتفوق"، لكنّها الآن تدرك قدرتها على "تدهور الأشياء وتحولها إلى سلع بأسعار رخيصة."
يتطرق عبد الله الزوبيري إلى أهمية السيرجية الأصيلة، مُطرحًا تساؤلاً: "هل يكفي استخدام التكنولوجيا لإحياء الكثير من المجالات الفنية؟" ويخشى أن تُحول التقنيات السيرجية إلى "ترجمة رقمية خالية من الروح والحس الفني."
يُ反ّ على رأي المنصوري الطرابلسي، عبد الله الزوبيري بقوله: "لا أعتقد أن هذه النقطة تعبر عن فشل التكنولوجيا في إحياء الكتاب والكتابات والأفكار."
تؤيد ريهام القفصي وجهة نظر سند الشريف مُعبّرةً عن "الم楽بة" تجاه التكنولوجيا، لكنها تخشى أن تؤدي إلى "هدر للثقافة العربية الأصيلة"
وتُختم أمل الدكالي النقاش بأنّ "إحياء السيرجية يحتاج إلى أكثر من مجرد استخدام التكنولوجيا"، إذ أنّ "الروح الفنية تقتبس من التجارب الحياتية، من العواطف، من فهم المجتمع والثقافة".
## نتيجة نهائية: يُبرز النقاش أهمية الحفاظ على قيمة السيرجية الفنية الأصيلة. تُعرض التكنولوجيا كأداةً مُمكنة لتحفيز إحياء هذا المجال الفني، ولكن يُؤكد الكثير من المشاركين أنّها لا يمكن أن تحلّ محلّ الروح الفنية التي تنبع من التجارب الحياتية والعواطف وفهم الثقافة العربية.
