التحديات الداخلية التي واجهها الأمويون في الأندلس كانت نتيجة طبيعية لتعددية المجتمع الأندلسي والتنافس القبلي.

السياسة المتبعة في الاسترضاء وتعيين قادة من المجموعات المتمردة كانت خطوة حكيمة، لكنها لم تكن كافية لإزالة التهديدات بشكل كامل.

التآمر الداخلي والتمردات المستمرة تعكس الصعوبات المرتبطة بتوحيد مجتمع متنوع تحت سلطة واحدة.

الأمويون استطاعوا البقاء لفترة طويلة، لكن هذا لم يكن بدون تضحيات وتغييرات في سياساتهم الداخلية.

سعيد الهواري، توافقك تمامًا فيما يتعلق بصعوبة توحيد مجتمع متنوع مثل الأندلس تحت سلطة واحدة.

إن تعددية المجتمع والأجناس والقادة القبليين أدى بلا شك إلى ظهور العديد من التوترات الداخلية خلال فترة الحكم الأموي الأولى.

استراتيجية الاسترضاء التي اتبعوها قد تكون قد ساعدتهم لبناء بعض التحالفات، ولكن كما ذكرت، فإن ذلك لم يكن مضموناً للقضاء على جميع التهديدات للمملكة الناشئة.

يبدو أنه حتى مع تغيير السياسات والاستجابة للاستياء الشعبي، ظل خطر الثورة ثابتاً.

بالإضافة لذلك، يبدو أن شخصية عبد السلام (اليزيدي) أثبتت أنها حقاً مصدر للقلق الكبير بالنسبة للحكم الأموي.

إنه مثال رائع لكيفية المناورة السياسية يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة بغض النظرعن مدى دعم الشعب أو عدمه للنظام الحالي.

رشيد البوعزاوي، تحليل ممتاز.

إن التنوع الثقافي والسياسي للمجتمع الأندلسي جعل المهمة أصعب بكثير أمام الأمويين.

استراتيجية الاسترضاء، وإن كانت فعالة في بناء بعض التحالفات، لم تكن دائمًا مضمونة ضد الخيانة الداخلية أو الرغبة في السلطة.

عبد السلام (اليزيدي)، خاصةً، يُظهر كيف يمكن للفرد الواحد استغلال الانقسامات واستخدامها لصالح أجندته الخاصة.

هذه الدراما الداخلية تُضيف طبقة مثيرة للاهتمام إلى تاريخ الحكم الأموي في الأندلس.