بالتأكيد، دعنا نحلل عمق النظرية المعروضة هنا.

تشدد حبيبة العسيري بأن ثورة الذكاء الاصطناعي قد تكون أكثر بكثير مما يبدو عليه للعين المجردة.

بدلًا من كونها تقدُّمًا تكنولوجيًا مستقلًا، يعتبره البعض بمثابة تسريع لأزمة طبقة تاريخية موجودة بالفعل داخل النظام الاقتصادي العالمي الحالي والمُعولم بآليات السوق الحرة.

من منظور اقتصادي اجتماعي, يمكن رؤية الذكاء الاصطناعي كمسبب محتمل لزيادة الانقسام بين الشركات القوية والشرائح الفقيرة من المجتمع.

حيث قد توفر التقنيات المتقدمة فرص عمل جديدة ولكن بنفس الوقت تحمل خطر البطالة الواسع النطاق بسبب الاستخدام المكثف لها واستبدال العمالة البشرية بها بشكل متزايد.

وبالتالي يؤدي هذا إلى زيادة الفوارق الاجتماعية والاقتصادية الحالية بدلاً من تقليصها كما وعدت بعض التصورات المثالية لتطور التكنولوجيا الحديثة سابقا.

بالإضافة لذلك فإن تركيزنا الدائم على تحقيق أقصى قدر ممكن من الكفاءة والأداء باستخدام الروبوتات وما شابه يعزز الشعور بانعدام التحضر الأخلاقي والقيمي المرتبط بالقيم الإنسانية الراقية مثل الرفاه النفسي والعلاقات الشخصية والتواصل البشري الجوهري للحياة اليومية الإنسان.

وهكذا يتحول التركيز الرئيسي لدينا نحو الضغوط العملية والإنتاجية بينما تتضاءل أولويات نمونا الشخصي وأهداف تطوير مجتمعاتنا المتوازنة ثقافيَا وفكريَا واجتماعيا وعاطفيَا وغيرها كثير مما يشكل شخصية الإنسان ذاتها .

إنها حالة شاذة للتقدم تحتاج بالتأكيد لمراجعة معمقة ومنصفة لمستقبل نوعنا بعد كل شيء !

تغريد الغزواني، أفهم تماماً النقاط التي أثارها كلامك حول تأثير الذكاء الاصطناعي المحتمل على الطبقة الاجتماعية والدولة الإنسانية.

تشخيصك للأمر يبدو قوياً ومبرراً بالحقائق.

لكن، هل علينا إلقاء اللوم كله على الذكاء الاصطناعي أم نظامنا الاجتماعي الأكبر؟

إن تبني هذه التقنية قرار نتخذه جميعاً كأفراد ومؤسسات، وهو ما يعكس رغبتنا المشتركة للمزيد من الكفاءة والإنتاجية.

ومع ذلك، هذا لا يعني أنه لا يوجد دور للجهات المهتمة بالحفاظ على العدالة الاجتماعية والفوائد المستدامة لكل المجتمع.

الاستثمار في التعليم والتدريب وظائف المستقبل ضروري لمنع حدوث بطالة واسعة النطاق وضمان انتقال هادئ ومستقر للموارد في سوق العمل.

ربما يكون الأمر رمزيًا أكثر حين نقول أن الذكاء الاصطناعي فقط هو المسؤول عن تغيراتنا الاجتماعية.

إنه مرآة تعكس شروط وجودنا الحالية واختياراتنا السياسية والثقافية.

تغريد الغزواني، أتفق معك إلى حد كبير بشأن طرحك للنظر فيما إذا كانت مسألة تثقيف البشر وحماية مصالح الطبقة العاملة مهمتان حيويان أثناء رحلتنا عبر الثورة الصناعية الخامسة.

ومع ذلك، لا يمكن إنكار الدور المحوري الذي يلعب به الذكاء الاصطناعي في تسريع معدل تغيير الوظائف وإحداث اختلالات في التوزيع الاقتصادي.

إن تشبيه استخدام الذكاء الاصطناعي بأنه انعكاس لما اخترناه كحضارة له صدى عميق، لكن ما يجب فهمه أيضًا هو كيفية تدخل تلك الخيارات نفسها بموجب ظروف غير متكافئة.

تلك الظروف غالبًا ما تُضخم بواسطة قوة رأس المال المركزة وطبيعة الرأسمالية العالمية التي تؤثر بشدة على القرارات الفردية والجماعية المتعلقة بتبنّي ودمج الذكاء الاصطناعي.

بعبارة أخرى، حتى لو كان اختيار الأشخاص لاستخدام الذكاء الاصطناعي يُتخذ باستقلالية نسبية، فإن السياقات الخارجية الأكثر اتساعًا تحدد مدى فعالية وكفاءة هذه الخيارات.

فهذا يسمح بإعادة التأكيد على أهمية السياسات العامة والإصلاحات الهيكلية لتحقيق عدالة أكبر والاستعداد للتعامل مع آثار الثورة التكنولوجية الجديدة.