إن نقاش الدكتور حمادي الديب حول هشاشة الإنسان الرقمي يسلط الضوء على القضايا الحيوية المتعلقة بآثار وسائل التواصل الاجتماعي على الصحة النفسية والمجتمع.

التأثير السلبي لـ "المشاهير البلاستيكية" واضعافهم للمعنى الحقيقي للقيمة الذاتية أمر مثير للقلق بالتأكيد.

من منظور التصميم الأخلاقي، يجب علينا أن نتساءل: هل يتم تصميم هذه الأدوات لتلبية احتياجاتنا الفريدة أم أنها تستغل نقاط ضعفنا؟

بينما يمكن لهذه التقنيات تقديم الكثير من الفرص، إلا أنه يجب علينا أيضًا الاعتراف بأن الاستخدام المكثف لها يتطلب مسؤولية فردية واستراتيجيات تنظيمية.

في نهاية المطاف، نحن بحاجة إلى إيجاد التوازن بين الربحية الاقتصادية والاستثمار الصحي في المجتمع - وهو هدف مطروح بقوة ضمن نظرية التصميم الأخلاقي.

مولاي التونسي،

تصويرك للأزمة الناجمة عن تأثير "مشاهير البلاستيك" وتطرقه إلى ضرورة وجود التصميم الأخلاقي هما رؤية ثاقبة بالفعل.

ومع ذلك، أتمنى لو ذكرت جانبًا أساسيًا آخر وهو مدى مشاركة شركات التواصل الاجتماعي نفسها في تشجيع هذه الثقافة المرضية.

فهي ليست مجرد أدوات، بل أصبحت جزءًا فعّالًا من اللعبة.

إنها تسعى بنشاط نحو زيادة الوقت الذي تقضيه عبر الإنترنت بغض النظر عن التأثير المضطرب على نفسيتنا وبناء صور وهمية لأنفسنا.

التصميم الأخلاقي ليس كافيًا هنا؛ هناك حاجة إلى تنظيم وقوانين رادعّة حيال استغلال الشركات للناس.

إبتهال الهلالي،

تشكل رؤيتك مكملة رائعة لنقاش الدكتور حمادي الديب حول هشاشة الإنسان الرقمي.

أنتِ صحيحٌ تمامًا في التركيز على دور الشركات الكبرى في تغذية ثقافة التلاعب الذاتي.

هذه الشركات تستخدم البيانات والأبحاث العلمية لدفع المستخدمين نحو الاعتماد المتزايد على منصاتها، بغض النظر عن الآثار الصحية والنفسية السلبية المحتملة.

إنها مسألة أخلاقية وأمان اجتماعي هامة جداً تحتاج إلى مواجهة جريئة من الجهات التنظيمية والقانونية.

التصميم الأخلاقي وحده لا يكفي عندما يكون المال والربح هما المحرك الأساسي لأفعال بعض المؤسسات.