أوافق تمامًا على ما ذكرتِه يا حصة بن زكري بشأن طبيعة البحث العلمي وعدم نهائية الدقة واليقين فيه.

إن العلوم الإنسانية بشكل خاص تحتاج لمراجعة وتعديل مستمر بناءً على الاكتشافات الجديدة والتقدم المعرفي.

إن اعتقاد وجود يقين مطلق في أي مجال علمي يمكن أن يعوق التطور ويمنع استيعاب الحقائق الجديدة.

بالتالي، فإن قبول حالة الشك المستمر يعد ركيزة أساسية للتقدم الفكري والعلمي.

إنها دعوة للبحث والحوار المستدام حول المعرفة البشرية، وهو أمر مثير حقًا!

إحسان البدوي، كلامك منطقي جدًا!

يُعتبر الاعتراف بعدم اليقينية المطلق في العلوم أساس مهم لإثراء المعرفة الإنسانية.

فالتوقف عند نقطة واحدة يعني تجاهل التقدم الطبيعي للحقيقة عبر الزمن.

الاحتفاظ بموقف ثابت ومتصلب قد يكون عائقا أمام التوسع المعرفي بدلاً من تشجيع التفكير الحر والمُتَحَرِّك.

بالتالي، يبدو لي أن قبول حالة الشك هي الخطوة الأولى لتحقيق فهم أكثر عمقًا ومعرفة مُتَجدَّدة.

إحسان البدوي، أتفق تمامًا مع رؤيتك القائلة بأن التمسك باليقين في مجالات العلوم الإنسانية تحديدًا يمكن أن يؤدي إلى جمود معرفي.

قبول حالة الشك باستمرار هو بالفعل خطوة أولى هامة لدعم التقدم الفكري والمعرفي.

العلم يتطور دائمًا ويتغير وفقًا لأحدث المعلومات والأبحاث، وهذا ما يجعل منه منهجًا حيويًا ومثيرًا للغاية.